https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/640 2026-07-04T09:17:42Z 2026-07-04T09:17:42Z Kim, Taegyoon Song, Wonjun https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/217712 2026-06-29T06:30:15Z 2026-05-01T00:00:00Z

Title: Legacies of party origins on the electoral performance of former authoritarian ruling parties Authors: Kim, Taegyoon; Song, Wonjun Abstract: This article investigates why some former authoritarian ruling parties survive and succeed after democratic transitions, while others decline. We argue that parties formed before the onset of authoritarian rule ("pre-seizure" parties) are better positioned to endure and compete under democracy than those established after authoritarian consolidation ("post-seizure" parties). Pre-seizure parties, having developed strong party brands independent of authoritarian resource advantages, are more resilient to democratic constraints. In contrast, post-seizure parties, reliant on state patronage, are more vulnerable to collapse. Using a global dataset of former authoritarian ruling parties from 1946 to 2010, we find that pre-seizure parties are significantly more likely to survive and secure higher legislative vote shares after transition. They also weather transitional economic crises more effectively. Additional analysis shows that pre-seizure parties depend less on clientelism and more on grassroots support, further reflecting stronger party branding. These findings highlight the enduring influence of party origins on democratic performance and contribute to broader debates on authoritarian legacies, democratization, and party development.

2026-05-01T00:00:00Z 은용수 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/211904 2026-04-02T05:30:32Z 2026-03-01T00:00:00Z

Title: ‘자유주의’ 국제질서 위기: 제국주의로 다시 보기 Authors: 은용수 Abstract: “자유주의” 국제질서위기는 국제정치의 담론장에서 많은 논의와 논쟁을 만들어내고있는 매우 중요한 문제다. 하지만 이러한 담론장에서 제국이나 제국주의에 관한 논의는찾아보기 어렵다. 주로 현실주의나 자유주의 이론적 시각에서 논의가 전개되고 있다. 나아가 이 두 시각은 서로 다른 이론적 정향에도 불구하고 20세기 국제정치는 주권국가체제를 기반으로 한다는 출발전제를 공유하고 있다. 즉 2차 세계대전을 기점으로 국제정치가 과거 제국의 시대에서 벗어나 주권국가를 기본단위로 하는 새로운 국제체제로이행(transition)되었다는 이행과 전환의 서사를 출발전제로써 공유한 상태에서 지금의“자유주의” 국제질서 위기의 원인과 처방을 각기 다르게 보고 있는 것이다. 하지만본고는 주권국가체제에 기반한 “자유주의” 국제질서에 여전히 제국주의가 작동되고있다고 해석한다. 이러한 해석의 설득력을 얻기 위해 본고는 우선 주권국가체제의핵심요소인 영토성(territoriality)에 제국주의가 얼마나 깊이 연계되어 지금까지도 지속되고 있는지를 살펴본다. 한 걸음 더 나아가 본고는 비록 영토를 점령하거나 식민지를 물리적으로 건설하는 제국이라는 실체는 사라졌지만 ‘운영원리’로서의 제국주의와제국적 행태는 여전히 지속되고 있음을 논증한다. 이러한 ‘제국 없는 제국주의’를 20세기 “자유주의” 국제질서 형성을 주도한 미국에 대입하여 살펴본다. 특히 본고는 트럼프이전과 이후 미국 행정부들 간의 차이를 넘어서는 공통의 제국적 “문명화 사명” 행태가지속되고 있음을 다양한 사례분석을 통해 보여준다. 1945년 이래로 미국 주도 국제질서의 강력한 내적 운영원리로서 제국주의는 ‘형식적’ 재구성을 통해 “자기동일성”을 유지하고 있다고 할 수 있으며 따라서 “트럼프의 미국”은 제국주의가 내장된 “자유주의” 국제질서의 변증법으로 해석될 수 있다.; The debate over the crisis of the U.S.-led “liberal” international order has become central to both the study and practice of international relations. In this unfolding discourse, the main lines of argument have largely been developed from either realist or liberal theoretical perspectives. Despite their theoretical differences, both realist and liberal approaches to the liberal international order share a common starting premise: that the contemporary world is constituted by a sovereign state system that has transitioned from an earlier imperial order. This article disputes that premise and instead advances an alternative interpretation—namely, that imperialism continues to operate within the ostensibly sovereignty-based liberal international order. To substantiate this claim, the article first shows that territoriality—the core constitutive element of the sovereign state system—has historically been intertwined with imperialism and continues to reproduce imperial logics in the present. It further argues that although empires as formal entities have largely disappeared, imperialism as an operating logic and set of practices persists. This condition, conceptualized as “imperialism without empire,” is then examined through the case of the United States, the principal architect of the twentieth-century liberal international order. Through a comparative analysis of U.S. administrations before and after Trump, the article demonstrates the persistence of a shared imperial “civilizing mission” that transcends partisan and ideological divides. Since 1945, imperialism has functioned as a powerful internal operating principle of the U.S.-led order, sustaining its self-identity through processes of representational reconfiguration. From this perspective, “Trump’s America” can be understood as a dialectical outcome of a liberal international order in which imperialism remains structurally embedded.

2026-03-01T00:00:00Z 강신양 김성수 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/211031 2026-03-04T01:00:18Z 2025-12-01T00:00:00Z

Title: 한반도 평화 구축을 위한 글로벌사우스와의 협력 방안 Authors: 강신양; 김성수 Abstract: 과거 국제사회의 북한 비핵화 활동은 중ㆍ러의 대북지원으로 인해 실효성이 부족했던 것으로 평가됨에 따라, 본 논문에서는 최근 국제사회에서 영향력을 확대하고 있는 글로벌사우스를 활용하여 한반도 평화 구축 및 비핵화를 달성하는 방안을 제시한다. 글로벌사우스는 어느 한 쪽에 속하지 않고 실질적 이익을 추구하지만, 미ㆍ중 패권 경쟁의 기로에 서 있다. 이러한 상황에서 한국은 글로벌사우스ㆍ노스의 경험과 글로벌웨스트ㆍ이스트와의 접점을 가진 국가로서 글로벌사우스 내 강대국 간 갈등을 완화시키는 정직한 중재자의 역할을 수행하고, 여러 국가들을 연결하여 디지털ICTㆍ친환경 에너지ㆍ한류 등과 연관된 사업 추진을 통해 상호의존성을 강화시킬 수 있다. 상호의존성이 강화된 상태에서 한국은 글로벌사우스 내 북한 우방국인 중ㆍ러와의 접점을 찾아 한반도 평화 구축과 비핵화에 대한 협력을 얻어낼 수 있을 것이다. 해당 과정을 자유주의ㆍ현실주의ㆍ구성주의 특징을 통해 분석하고, 新개념인 연동된 구성주의로 통합하여, 한국이 주도하는 글로벌사우스 내 협력모델을 제시하려 한다. 해당 협력모델은 경로의존성의 Lock-in 효과에 의해 관련국들이 한국이 주장하는 한반도 평화 구축 및 비핵화까지도 협력의 기조를 유지하는 대북 레버리지의 강화를 달성시킬 것이다.; Given that past international efforts at Nk’s denuclearization have been assessed as lacking effectiveness due to China and Russia support to Nk, this paper proposes a strategy to achieve peace and denuclearization on the Korean Peninsula by leveraging the “Global South,” which has recently been expanding its influence in the international community. The Global South does not align exclusively with either side and pursues pragmatic interests, yet it stands at a crossroads amid the U.S.-China hegemonic rivalry. In this context, ROK, as a nation with experience in both the Global South and Global North and points of contact with both the Global West and East, can serve as an “honest broker” mitigating conflicts among great powers within the Global South, and can strengthen “interdependence” by linking various countries and promoting projects related to digital ICT, eco-friendly energy, and the Korean Wave. With interdependence thus enhanced, ROK can seek points of convergence with China and Russia—Nk’s allies within the Global South—to secure positive cooperation on Korean Peninsula peace and denuclearization. This study analyzes the process through the lenses of liberalism, realism, and constructivism, and integrates these perspectives using the new concept of “Interlinked Constructivism,” thereby presenting a cooperative model within the Global South led by ROK. Through the lock-in effect of path dependency, this cooperative model will strengthen leverage over Nk by ensuring that the countries involved maintain their cooperative stance all the way through to the peace and denuclearization of the Korean Peninsula as advocated by ROK.

2025-12-01T00:00:00Z 송주영 홍용표 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/213234 2026-06-11T04:30:27Z 2025-12-01T00:00:00Z

Title: 중국의 연성균형전략과 미국 동맹･우방국과의 전략적 관계 형성 Authors: 송주영; 홍용표 Abstract: 본 논문은 기존의 연성균형전략과 차별점을 보이는 중국의 연성균형전략이 동남아, 중동, 그리고 동북아 지역에서 어떻게 발현되고 있으며, 어떤 공통점이 있는지 분석하는데 목적을 두고 있다. 기존의 연성균형전략은 연성균형전략을 사용하는 해당 국가의 동맹 또는 우방국과의 협력이 중요한 요소가 되지만, 중국이 펼치는 연성균형전략, 즉 ‘중국의 연성균형전략’은 지역에 상관없이 경쟁국인 ‘미국의 동맹국 또는 우방국’과의 경제협력, 관계개선에 집중하는 특징을 나타낸다. 동남아와 중동은 일대일로를 기반으로 한 연성균형전략이 중심이 되며, 동북아 지역에선 비자면제 조치, 한･중･일 3국 장관회의 등 양자 협력뿐만 아니라 다자간 협력을 통한 중국의 영향력을 확장하고 있다. 중국의 연성균형전략은 중국 영향력을 확대하면서 미국의 영향력 확장을 견제하기도 한다. 이러한 중국의 연성균형전략은 경쟁국인 미국과의 군사적 충돌은 회피하면서도 경제･외교･제도적 네트워크를 활용하여 중국 중심의 지역 질서를 구축하려는 장기적 구상이 된다.; This paper aims to examine how China’s soft-balancing strategy—distinct from existing approaches to soft balancing—has been manifested across Southeast Asia, the Middle East, and Northeast Asia, and to identify the common patterns underlying these regional cases. Conventional theories of soft balancing emphasize cooperation among a state’s own allies or partners as a key component of the strategy. In contrast, China’s soft-balancing strategy demonstrates a distinctive feature by prioritizing economic cooperation and relationship-building with the allies and partners of its primary competitor, the United States, regardless of regional context. In Southeast Asia and the Middle East, China’s soft-balancing strategy is primarily driven by the Belt and Road Initiative, serving as the central mechanism for expanding influence. In Northeast Asia, China advances its influence through both bilateral and multilateral cooperation, including measures such as visa-exemption policies and trilateral ministerial meetings among China, South Korea, and Japan. Through these approaches, China seeks to expand its regional influence while constraining the extension of U.S. influence. Ultimately, China’s soft-balancing strategy represents a long-term effort to construct a China-centered regional order by leveraging economic, diplomatic, and institutional networks, while deliberately avoiding direct military confrontation with the United States.

2025-12-01T00:00:00Z