https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/771 2026-07-03T13:47:10Z 2026-07-03T13:47:10Z 이도국 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/213460 2026-06-27T00:36:10Z 2026-03-01T00:00:00Z

Title: 현대 법학개론 Authors: 이도국

2026-03-01T00:00:00Z 윤성현 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/217643 2026-06-27T03:39:27Z 2026-03-01T00:00:00Z

Title: 현대 법학개론 Authors: 윤성현

2026-03-01T00:00:00Z 가민석 이호용 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/213375 2026-06-18T06:30:29Z 2026-02-01T00:00:00Z

Title: 의료과실소송에서 증명책임 전환 법제화 연구 Authors: 가민석; 이호용 Abstract: In claims for damages arising from medical accidents, patients bear the burden of proving the existence of medical negligence as well as the causal relationship between the negligence and the resulting harm. However, the professional nature of medical practice and the asymmetry of information between physicians and patients make such proof particularly difficult. This article examines the theories and judicial precedents concerning the structure and limitations of the burden of proof in medical malpractice litigation, and, in particular, analyzes German legislative models that adopt the doctrine of reversing the burden of proof in medical malpractice cases, with the aim of exploring directions for improving the Korean medical liability system. While judicial doctrines aimed at alleviating the burden of proof have shown a tendency to mitigate patients’ evidentiary difficulties to some extent, it is difficult to deny that these approaches suffer from limitations in terms of legal stability and predictability due to the ambiguity of their requirements and scope of application. In response, this article goes beyond the existing case-law–based doctrines of burden alleviation and examines the possibility of explicitly codifying a limited reversal of the burden of proof. In addition, it considers phased alternatives, including the classification of medical contracts as nominate contracts under the Civil Code and the expansion of physicians’ duty of explanation in light of the inherent difficulties in proving causation. Ultimately, this article seeks to propose ways to substantively alleviate patients’ evidentiary difficulties in medical malpractice litigation while maintaining an appropriate balance between legal stability and fairness.

2026-02-01T00:00:00Z 장효정 오경림 이삼식 https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/209847 2026-01-12T14:31:11Z 2025-12-01T00:00:00Z

Title: 한국인 노화불안척도 개발 Authors: 장효정; 오경림; 이삼식 Abstract: 본 논문은 한국의 사회문화에 적합하고 현대사회 변용의 다차원성을 반영하는 한국인의 노화불안척도를 개발하는 데 그 목적을 두었다. 생물학적, 심리적 및 사회적 변화 과정을 포함한 노화에 대한 불안은 삶의 질에 지대한 영향을 미친다. 이와 관련 노화불안 측정 도구의 필요성이 증가하고 있다. 그러나 도구 개발이 부족하고 기존의 도구들은 주로 오래전 외국에서 개발된 모델에 기반함으로써 한국인의 노화불안을 명확하게 측정할 수 없다는 점에 주목했다. 노화불안척도 개발을 위해 선행연구 고찰과 FGI를 실시하여 사전 예비 설문 문항 80개를 선정했다. 전문가들을 대상으로 내용타당도를 조사하고 사전조사를 실시하여 내적신뢰도가 낮은 문항을 제외한 최종 49 예비 문항을 구성했다. 이들 예비 문항에 대해 20대 이상 4,254명을 대상으로 본 조사를 실시했다. 전체 대상자 중 탐색적 요인분석에 2,155명을 무작위 추출한 후, 나머지 2,099명의 자료는 확인적 요인분석에 사용하였다. KMO와 Bartlett 구형성 검정 결과 그 관측치가 요인분석에 적합하여 탐색적 요인분석을 통해 모형적합성을 확보한 모형을 구축했다. 이 모형은 확인적 요인분석 결과 GFI, CFI, TLI, SRMR, RMSEA 등 적합도 지수 모두 기준치 내이며, 집중타당도와 판별타당도도 확보되었다. 전체 및 하위 요인별 Cronbach’s α가 내적 일치도 기준 이상으로 나타나 본 노화불안척도의 신뢰성이 검증되었다. 다집단 확인적 요인분석 결과, 형태동일성, 측정동일성 및 척도동일성이 검증되어 모든 연령집단에 동일하게 적용될 수 있는지 확인되었다. 이와 같이 9요인 44문항으로 구성된 노화불안척도의 각 하위 요인은 한국인이 노화를 두려워하는 다양한 차원을 제시하고 있다. 즉, 경제력 상실, 건강 상태 악화, 죽음과 상실감, 관계적 빈곤, 차별·배제, 취미·여가활동 결핍, 외모 변화, 노인 낙인 인식, 이동성 저하로 구성되었다. 연구 결과를 토대로 다양한 차원의 노화불안이 제시해 주는 함의를 논의하였다.; This study aimed to develop the Korean Anxiety about Aging Scale (KAAS), reflecting Korea’s socio-cultural context and the multidimensional nature of modern society. Based on prior research and focus group interviews, 80 preliminary items were drafted. After content validity review and a pilot test, 49 items were retained and surveyed among 4,254 adults aged 20 and older. Data from 2,155 participants were used for exploratory factor analysis (EFA) and 2,099 for confirmatory factor analysis (CFA). The EFA yielded a nine-factor, 44-item model, and CFA confirmed good model fit as well as convergent and discriminant validity. Cronbach’s α values indicated strong reliability for the total scale and subscales. Multi-group CFA further supported the scale’s applicability across age groups. The implications and utility of the KAAS are discussed based on these findings.

2025-12-01T00:00:00Z