https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/777 Sat, 04 Jul 2026 22:43:34 GMT 2026-07-04T22:43:34Z https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/217905 Title: 공공 혁신조직 모델의 이전과 맥락적 분화에 관한 연구- DARPA 파생기관 사례를 중심으로 - Authors: 박주이; 천기우; 김태윤 Abstract: 공공 부문의 혁신 역량 확장을 위해 혁신조직 모델을 새로운 정책 영역에 이식하는 시도가 늘고 있으며, 공공 연구개발(R&D) 분야에서는 미국 DARPA 모델의 확산이 대표적이다. 고위 험･고보상형(HRHR) 연구를 지향하는 DARPA를 모태로 정보(IARPA)･에너지(ARPA-E)･보건의 료(ARPA-H) 영역의 파생기관이 설립되었으나, 기존 연구는 모델의 이식 가능성에 주목했을 뿐 이전 과정의 분화 패턴은 설명하지 못하였다. 이에 본 연구는 설립 근거 법률･공식 보고 서･의회 증언에 기초해 임무 정의･기획, 수행･관리, 성과 확산･이전의 세 차원으로 DARPA와 파생기관을 질적 비교분석하였다. 분석 결과, HRHR 임무 지향성, PM 중심 자율 운영, 기술전 환 기능의 내재화라는 핵심 원리는 모든 기관에서 유지되었으나, 운영 방식은 비대칭적으로 분화하였다. 임무 기획은 원형이 유지된 반면 성과 확산에 기능적 재구성이 집중되어, DARPA 모델은 원리 층위와 구현 층위의 이층 구조를 보였다. 이러한 분화는 수요자 구조, 위험 구조, 제도･정책 환경이라는 맥락 조건으로 설명되며, 특히 최종 수요자의 성격이 실패의 정의를 달리해 기술전환 경로와 성과 체계의 재구성으로 이어졌다. 본 연구는 정책이전에서 ‘원리의 유지’와 ‘구현의 재구성’이 병존함을 규명하고, 한국형 ARPA 설계에도 단순 모방이 아닌 맥락 적합적 제도 설계가 필요함을 시사한다.; Governments increasingly transplant innovation-organization models into new policy domains, the U.S. DARPA model being a leading case. Modeled on DARPA’s high-risk, high-reward (HRHR) orientation, derivative agencies arose in intelligence (IARPA), energy (ARPA-E), and health (ARPA-H), yet prior research has stressed transferability without explaining the differentiation that emerges during transfer. Drawing on enabling legislation, official reports, and congressional testimony, this study qualitatively compares DARPA and its derivatives along three dimensions: mission planning, execution and management, and outcome diffusion. Core principles—HRHR mission orientation, program-manager autonomy, and an internalized technology-transition function—are preserved across all agencies, but operation differentiates asymmetrically: mission planning retains the prototype, while functional reconfiguration concentrates in outcome diffusion, yielding a dual-layer structure of principle and implementation. Demand structure, risk structure, and the institutional environment account for this pattern, with the end user redefining failure. A Korean ARPA thus calls for context-appropriate design rather than mere imitation. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/217905 2026-06-01T00:00:00Z https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/217882 Title: 문화정책에 낭비를 허(許)하라: 합리적 정책? 효율적 예산? 말이 그렇다는 것이지... Authors: 김정수 Abstract: 공공정책의 전통적 패러다임에서 비합리적 낭비는 용납되지 않는다. 가용자원이 제약된 현실에서 효율적인 자원배분을 위한 합리적 정책결정이 필요하다는 주장은 자명한 진리처럼 들린다. 하지만 이 명제는 적어도 문화정책에서는 통용될 수 없다. 문화예술의 세계는 고도로 복잡하고 불확실한 요지경 세상이기 때문이다. 여기에는 기계적 인과법칙도 없고 미래예측도 불가능하다. 따라서 정책결정의 합리성과 자원배분의 효율성도 원천적으로 불가능하다. 문화예술의 영역에서 정책 메커니즘은 결코 완벽한 문제해결기구가 아니다. 정책목표의 설정, 정책수단의 선택, 정책성과의 평가 등 여러 단계마다 근본적인 한계가 있기 때문이다. 문화정책의 세계에서 합리성과 효율성은 ‘말그지’(말이 그렇다는 것이지) 정도로 여겨져야 한다. 듣기에 그럴듯한 신화(myth), 격언(proverb) 혹은 구호(slogan)일 수는 있어도 절대 진리나 금과옥조일 수는 없다는 것이다. 애당초 불가능한 합리성과 효율성을 향한 끈질긴 집착은 오히려 의도하지 않은 부작용을 초래하기 쉽다. 문화와 예술을 위해서는 전통적인 패러다임에서 금기시하는 낭비성 정책을 과감하게 시도하는 편이 더 나을 수 있다. “지구가 태양 주위를 돌고 있다”는 것은 고대의 천동설 시각에서는 불경한 이단적 사고였겠지만 오늘날에는 지극히 평범한 상식이다. 문화정책의 세계에서 합리성과 효율성은 어쩌면 부두교의 주문과 같은 것일 수도 있다. 문화정책에 낭비를 허(許)하도록 하자.; The notion that “rationality and efficiency are core values pursued in public policy” is widely accepted both in academic circles and in society at large: the traditional paradigm does not tolerate irrational waste. Given scarce resources, it seems obvious that rational policy decisions are necessary for efficient resource allocation. However, this proposition does not hold for cultural policy. The world of arts and culture is an extremely complex and uncertain maze. There are no mechanical causal laws at work, nor is it possible to make any predictions. Therefore, rational decision-making and efficient resource allocation are fundamentally unattainable. Administrative mechanisms are never perfect problem-solving tools in the field of arts and culture. Every stage, from setting policy objectives to selecting policy instruments for evaluating policy outcomes, has fundamental limitations. In cultural policy, rationality and efficiency should be regarded as rhetorical goals. They may serve as myths, proverbs, or slogans that sound convincing, but can never be absolute truths or guiding principles. A relentless obsession with rationality and efficiency, which is ultimately impossible to achieve, is more likely to lead to unintended side effects. For the sake of the arts and culture, it may be better to boldly attempt wasteful policies that are considered taboo in traditional paradigms. The geocentric worldview of ancient times once considered the idea that “the Earth revolves around the Sun” to be a blasphemous heresy, but today, it is mere common sense. In the world of cultural policy, rationality and efficiency may be akin to voodoo. Let us consider waste in cultural policy. Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/217882 2026-04-01T00:00:00Z https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/213553 Title: Computational Approaches to Policy Challenges: Novel Methods and Applications Authors: 오성수 Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/213553 2026-04-01T00:00:00Z https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/212332 Title: Financial Performance Information and Citizens' Voting Decisions: Evidence from School District Budget Referenda Authors: Kang, Hyewon Abstract: Disclosing financial information to the public is a widespread practice among state and local governments to promote transparency and facilitate informed citizen engagement. Despite its increasing prevalence, little is known about how such disclosure of government financial performance information influences voter behavior. To address this gap, this study examines school district budget referenda and investigates whether and how public disclosure of financial performance affects voter turnout and approval rates. The findings indicate that when a district's low financial performance is publicly disclosed, voter turnout increases, but the share of "yes" votes decreases in subsequent referenda. Sun, 01 Mar 2026 00:00:00 GMT https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/212332 2026-03-01T00:00:00Z