사기죄와 배임죄의 죄수·경합 관계 - 대법원 2017. 2. 15. 선고 2016도15226 판결 -
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김재봉 | - |
dc.date.accessioned | 2022-07-11T17:14:07Z | - |
dc.date.available | 2022-07-11T17:14:07Z | - |
dc.date.created | 2021-05-14 | - |
dc.date.issued | 2018-06 | - |
dc.identifier.issn | 1598-4729 | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/149814 | - |
dc.description.abstract | 사기죄와 배임죄의 죄수·경합이 문제되는 사례유형으로는, 본인에 대한 배임행위와 본인에 대한 기망행위가 동시에 이루어지는 경우(제1유형), 본인에 대한 배임행위와 제3자에 대한 기망행위가 동시에 이루어지는 경우(제2유형), 본인에 대한 기망행위에 본인에 대한 배임행위가 수반되는 경우(제3유형)가 있다. 이제까지 이들에 대하여 통일적인 설명이 없이 각각 논의가 이루어졌다. 본고에서는 어느 경우에나 상상적 경합을 인정하여 혼란스러운 논의상황을 해소하고자 하였다. 우선 사기죄와 배임죄의 죄수관계에 있어서 양자는 우리 형법상 법규정 체계나 행위반가치의 측면에서 이질적인 것이기 때문에 배임죄는 사기죄의 불가벌적 사후행위가 아니라 양자는 각각 성립하 것으로 파악하였다. 그리고 경합관계에 있어서는 적정한 처단형과 형평성의 확보에 착안하여 상상적 경합관계를 인정하는 것이 타당하다고 보았다. 형법 제40조의 ‘1개의 행위’의 의미는 규범적 관점에서 파악하여야 한다. 그 구체적 기준으로는 자연적 행위동일성과 규범적 행위단일성을 들 수 있다. 자연적 행위동일성은 자연적 행위가 완전히 동시에 이루어지는 경우(완전한 동일성) 또는 부분적으로 동시에 이루어지는 경우(부분적 동일설)에 인정된다. 규범적 행위단일성에는 수죄가 인정되는 접속범의 경우와 수 개의 행위가 목적과 수단의 관계 등 기능적으로 긴밀하게 연관되는 기능적 긴밀성이 인정되는 경우가 포함된다. 사기죄와 배임죄의 경합이 문제되는 경우에 우선 자연적 행위동일성 기준에 따라 제1유형과 제2유형의 사례에서 상상적 경합을 인정할 수 있다. 그리고 기능적 긴밀성의 기준에 따라 제3유형의 사례에서 상상적 경합을 인정할 수 있다. | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 법조협회 | - |
dc.title | 사기죄와 배임죄의 죄수·경합 관계 - 대법원 2017. 2. 15. 선고 2016도15226 판결 - | - |
dc.title.alternative | Zum Verhältnis zwischen Betrug und Untreue | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 김재봉 | - |
dc.identifier.doi | 10.17007/klaj.2018.67.3.020 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 법조, v.67, no.3, pp.855 - 888 | - |
dc.relation.isPartOf | 법조 | - |
dc.citation.title | 법조 | - |
dc.citation.volume | 67 | - |
dc.citation.number | 3 | - |
dc.citation.startPage | 855 | - |
dc.citation.endPage | 888 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.type.docType | 정기학술지(Article(Perspective Article포함)) | - |
dc.identifier.kciid | ART002364536#none | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.isOpenAccess | Y | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | 사기죄 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 배임죄 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 법조경합 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 불가벌적 사후행위 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 상상적 경합 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 실체적 경합 | - |
dc.subject.keywordAuthor | Betrug | - |
dc.subject.keywordAuthor | Untreu | - |
dc.subject.keywordAuthor | Gesetzeseinheit | - |
dc.subject.keywordAuthor | mitbestrafte Nachtat | - |
dc.subject.keywordAuthor | Idealkonkurrenz | - |
dc.subject.keywordAuthor | Realkonkurrenz | - |
dc.identifier.url | https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART002364536#none | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
222, Wangsimni-ro, Seongdong-gu, Seoul, 04763, Korea+82-2-2220-1365
COPYRIGHT © 2021 HANYANG UNIVERSITY.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.