재판방송의 헌법적 문제와 가능성 - 재판방송의 헌법적 정당성과 허용방안을 중심으로-
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 정문식 | - |
dc.date.accessioned | 2022-07-16T06:46:25Z | - |
dc.date.available | 2022-07-16T06:46:25Z | - |
dc.date.created | 2021-05-13 | - |
dc.date.issued | 2014 | - |
dc.identifier.issn | 1225-228X | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/161032 | - |
dc.description.abstract | Imformationen ber Geschehnisse im Gerichtssaal sind in stetig zunehmendem Maße eigenen Erlebens und unmittelbarer Anschauung. Sie werden immer strker durch die Massenmedien vermittelt. Fr die Rechtsprechung ist die Saalffentlichkeit als Imformationen nach wie vor nicht irrelevant, und durch die Fernsehffentlichkeit wre sie wichitiger als andere, insbesonder wenn es große Misstrauen gegenber der Rechtsprechung gibt, wie heutzutage in Korea. Gerichtliche Öffentlichkeit hat die ambivalente Natur. Auf der einen Seite wird die Gerichtsöffentlichkeit mit hehren Zielsetzungen verbunden wie mit der Kontrolle richterlicher Macht, mit dem Schutz des Einzelnen vor gerichtlicher Willkr, mit der Schaffung und Erhaltung von Vertrauen in die Justiz und mit der Bewahrung der richterlichen Unabhngigkeit vor obrigkeitlicher Einflussnahme. Auf der anderen Seite wird der Gerichtsffentlichkeit ein hohes Gefahrenpotential zugeschrieben. Es reicht von der prangerartigen Bloßstellung des Angeklagten im Strafverfahren ber die Beeintrchtigung der Wahrheitsfindung bis hin zu der Befrchtung. Öffentlichkeit kann die richterliche Unabhngigkeit auf Grund des Drucks der öffentlichen Meinung gerade gefhrden. Die Betroffenen geraten damit in die schwierige Situation, dass sie einerseits durch die Öffentlichkeit geschtzt werden sollen, zugleich jedoch des Schutzes vor der Öffentlichkeit bedrfen. Daher ist es aufgerufen, Gerichtsffentlichkeit so auszutarieren, dass weder das erforderliche Mindestmaß unter- noch das Hchstmaß berschritten wird. Es hat die Gefahren durch zu wenig oder durch zu viel Gerichtsffentlichkeit gleichermaßen zu vermeiden. Von koreanischem hchsten Gerichtshof veranstaltene Fernsehsendungen der gerichtlichen Verhandlungen im Jahr 2013 sind verfassungsmßig zu bewerten, weil sie zum einen die Geschehen im Gerichtssaal zeigen, und zum anderen sie andere Verfassungsgut zu schtzen versucht, wie Persönlichkeit der Angeklagte. | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 한양대학교 법학연구소 | - |
dc.title | 재판방송의 헌법적 문제와 가능성 - 재판방송의 헌법적 정당성과 허용방안을 중심으로- | - |
dc.title.alternative | Verfassungsrechtliche Probleme und Mglichkeit von Fernsehffentlichkeit im Gerichtssaal | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 정문식 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 법학논총, v.31, no.1, pp.143 - 170 | - |
dc.relation.isPartOf | 법학논총 | - |
dc.citation.title | 법학논총 | - |
dc.citation.volume | 31 | - |
dc.citation.number | 1 | - |
dc.citation.startPage | 143 | - |
dc.citation.endPage | 170 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART001865957 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.isOpenAccess | N | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | Fernsehffentlichkeit | - |
dc.subject.keywordAuthor | Gerichtsffentlichkeitsprinzip | - |
dc.subject.keywordAuthor | unmittelbare Öffentlichkeit | - |
dc.subject.keywordAuthor | mittelbare Öffentlichekeit | - |
dc.subject.keywordAuthor | Persnlichkeitsschutz | - |
dc.subject.keywordAuthor | 공재판방송 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 공개재판원칙 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 직접공개 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 간접공개 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 인격권보장 | - |
dc.identifier.url | https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3233823 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
222, Wangsimni-ro, Seongdong-gu, Seoul, 04763, Korea+82-2-2220-1365
COPYRIGHT © 2021 HANYANG UNIVERSITY.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.