대법원의 유체인도 판결의 법철학적 고찰
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 임미원 | - |
dc.date.accessioned | 2022-07-16T08:38:17Z | - |
dc.date.available | 2022-07-16T08:38:17Z | - |
dc.date.created | 2021-05-13 | - |
dc.date.issued | 2013-08 | - |
dc.identifier.issn | 1598-4729 | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/162170 | - |
dc.description.abstract | 2008년 대법원의 유체인도 판결은 민사법학뿐 아니라 법철학적 관점에서 관심을 끌었다. 법철학적 관점에서는 이 판결이 ‘법원리들의 정합적인 체계로서의 통일적 법질서를 유지하는 법해석’을 명확히 함으로써 우리 법원의 법해석론 상의 의미있는 전환을보여주었다고 긍정적으로 평가되었다. 문제된 사안에서 유체귀속에 대한 판단은 유체에 작용하는 두 의지인 망인의 의사對 제사주재자의 의사 간의 우위성 판단으로 수렴된다고 볼 수 있다. 유체귀속의 문제에서 대법원의 다수의견은 후자에 기초한 해결을, 반대의견은 전자에 기초한 해결을강조하였고, 제사주재자의 결정 문제에서는 조리의 내용을 둘러싸고 다양한 의견들이제시되어, 공동상속인들 간의 합의가 이루어지지 않을 경우 장남-장손의 우선권을 인정할 것, 다수결에 의해 결정할 것, 법원이 후견적으로 결정할 것 등이 주장되었다. 유체귀속 및 제사주재자의 결정방법에 관한 다양한 사법적 의견들은 실체적 관점과방법론적 관점에서뿐 아니라 법철학적 관점에서도 관심을 끈다. 이 의견들은 탈관습적시대의 관습의 본질이 무엇인가 생각해보게 하며, 근대 이후 형성된 윤리적 담론의 논거들, 즉 선험적-보편적 자유-자율성의 논거/ 윤리적 제도화-실정화의 논거/ 해석학적관습-역사성의 논거/ 절차적-담화적 이성의 논거들에 비추어서도 재해석해볼 여지를준다. 유체를 분묘-제사승계의 대상으로 보고 유체귀속을 제사주재자의 처분(의사)에 맡기는 것이 지금까지 최선의 관습이었다면, 이제 유체는 주체 자신의 생전의사에 따라처리되어야 하는 주체의 인격적-실존적 나머지로서 탈관행적으로 다루어질 수도 있을判例評釋대법원의 유체인도 판결의 법철학적 고찰*1)한양대학교 법학전문대학원 부교수․법학박사 林 美 媛* 이 논문은 2013년 한양대학교 일반연구비 지원으로 연구되었음(HY-2013-G). 判例評釋265것이며, 그렇게 역사적 관습의 영역을 합리화-절차화-제도화시켜 새로운 관습성으로표현해내는 것이 탈관습적 시대의 司法의 과제가 될 것이다. | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 법조협회 | - |
dc.title | 대법원의 유체인도 판결의 법철학적 고찰 | - |
dc.title.alternative | Eine rechtsphilosophische Betrachtung der höchstrichterlichen Rechtsprechung über die Übergabe des Leichnams | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 임미원 | - |
dc.identifier.doi | 10.17007/klaj.2013.62.8.007 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 법조, v.683, pp.264 - 303 | - |
dc.relation.isPartOf | 법조 | - |
dc.citation.title | 법조 | - |
dc.citation.volume | 683 | - |
dc.citation.startPage | 264 | - |
dc.citation.endPage | 303 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART001791247 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.isOpenAccess | Y | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | 유체인도 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 제사주재자 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 관습 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 관습법 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 이성 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 역사 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 제도 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 담론 | - |
dc.subject.keywordAuthor | a corpse-transfer | - |
dc.subject.keywordAuthor | head of family memorial service | - |
dc.subject.keywordAuthor | custom | - |
dc.subject.keywordAuthor | customary law | - |
dc.subject.keywordAuthor | reason | - |
dc.subject.keywordAuthor | history | - |
dc.subject.keywordAuthor | institution | - |
dc.subject.keywordAuthor | discourse | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
222, Wangsimni-ro, Seongdong-gu, Seoul, 04763, Korea+82-2-2220-1365
COPYRIGHT © 2021 HANYANG UNIVERSITY.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.