Cited 0 time in
주관적 로직을 이용한 신뢰 네트워크 분석 방법의 최적성에 대하여
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | 이성미 | - |
| dc.contributor.author | 박용수 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-07-16T13:09:43Z | - |
| dc.date.available | 2022-07-16T13:09:43Z | - |
| dc.date.created | 2021-05-13 | - |
| dc.date.issued | 2012-10 | - |
| dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/164422 | - |
| dc.description.abstract | 신뢰 네트워크(Trust Network)는 사람/개체 사이의 신뢰관계(Trust Relationship)를 네트워크로 모델링한 것이다. 신뢰 네트워크 모델로 다양한 방법이 제시되고 있으며 그 중 많이 사용되는 것 중 하나로 주관적 로직(Subjective logic)을 이용한 신뢰 네트워크 분석 (Trust Network Analysis with Subjective Logic , TNA-SL)[1]이 있다. [2]에서는 TNA-SL이 불확실성이 가장 낮은 최적의(Optimal) 결과를 찾음을 보였다. 하지만, 본 논문에서는 [2]의 결과가 항상 올바른 것이 아님을 보인다. 즉,어떤 조건 하에서는 산가 0과 1이 아닐 때 최적임을 보이며,이는 결국 [1]의 최적의 알고리즘(Optimal Algorithm)은 최적이 아님을 보인다. 그리하여 여러가지 다양한 경우의 하값에 따른 신뢰값 결과들을 분석하여,최적의 하를 찾아 그 하로 최적의 신뢰값을 구하는 새로운 알고리즘을 보인다. | - |
| dc.language | 한국어 | - |
| dc.language.iso | ko | - |
| dc.publisher | 대한전자공학회 | - |
| dc.title | 주관적 로직을 이용한 신뢰 네트워크 분석 방법의 최적성에 대하여 | - |
| dc.title.alternative | On the Optimality of Trust Network Analysis with Subjective Logic | - |
| dc.type | Article | - |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 박용수 | - |
| dc.identifier.bibliographicCitation | 정보 및 제어 학술대회 논문집, pp.204 - 207 | - |
| dc.relation.isPartOf | 정보 및 제어 학술대회 논문집 | - |
| dc.citation.title | 정보 및 제어 학술대회 논문집 | - |
| dc.citation.startPage | 204 | - |
| dc.citation.endPage | 207 | - |
| dc.type.rims | ART | - |
| dc.type.docType | Proceeding | - |
| dc.description.journalClass | 2 | - |
| dc.description.isOpenAccess | N | - |
| dc.description.journalRegisteredClass | other | - |
| dc.identifier.url | http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE02033465 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
222, Wangsimni-ro, Seongdong-gu, Seoul, 04763, Korea+82-2-2220-1366
COPYRIGHT © 2024 HANYANG UNIVERSITY.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.
