나노과학에서의 실험자 회귀: 탐침 현미경을 중심으로

Abstract

이 글에서 발표자는 `실험자의 회귀`에 대한 콜린스의 논의를 살펴보고 알란 프랭클린이 이에 대해 제기한 비판을 검토한다. (Franklin 1994) 콜린스의 주장에 대해 호의적이든 적대적이든 프랭클린만큼 상세한 분석을 제시한 경우는 드물었는데 이 사실 하나만으로도 프랭클린의 견해는 `실험자의 회귀`와 관련된 과학철학적 분석에서 빠질 수 없다. 게다가 프랭클린은 실험에 대한 꼼꼼한 분석을 통해 과학연구에서 이론에서 일정한 자율성을 지닌 실험작업의 중요성을 여러 책을 통해 강조한 학자이다. (Franklin 1986, 1990) 그러므로 콜린스의 중력파 검출 실험에 대한 그의 견해를 살펴보는 것은 동일한 사례에 대한 참고할만한 또 하나의 분석을 얻는 것이 될 것이다. 그러나 발표자는 프랭클린의 비판이 콜린스의 주장을 오해하거나, 콜린스의 주장을 반복하거나, 콜린스와 다른 주장을 할 경우에는 그것을 뒷받침할 수 있는 새로운 증거를 제시하는 데 실패했다고 결론내릴 것이다. 이를 위해 발표자는 프랭클린의 비판에 대한 콜린스의 답변을 고려한다. (Collins 1994) 그리고서 발표자는 탐침 현미경(Scanning Tunnelling Microscope)를 사용한 한 실험을 예로 들어서 `실험자 회귀`가 해소되는 과정에서 작동할 수 있는 사회적 상호작용 이외의, 보다 과학내적 메커니즘을 제시하겠다. 그리고 이후 `외부 기준의 도입`이라고 부를 이 메카니즘은 성숙된 과학(mature science)에서는 사회적 상호작용보다는 훨씬 더 많이 사용된다고 주장하겠다. 마지막으로 발표자와 콜린스 견해가 공유하는 점과 차이를 보이는 점에 대해 간략이 서술하고 그 함의에 대해 논의하겠다.