논증적 글쓰기의 수정하기 활동에서 피드백 방식과 필자 수준에 따른 피드백의 효과성 탐색 -예비 교사 협조자 피드백과 동료 피드백에 대한 반응 비교를 중심으로-
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 장지혜 | - |
dc.contributor.author | 송지언 | - |
dc.date.available | 2021-03-17T08:41:21Z | - |
dc.date.created | 2020-07-06 | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.issn | 1738-883X | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/hongik/handle/2020.sw.hongik/12945 | - |
dc.description.abstract | 본 연구는 피드백 운용 방식의 차이(예비 교사 피드백/동료 피드백)가 논증적 글쓰기 결과물의 질과 필자의 반응 태도에 미치는 영향을 비교하고 실질적으로 검증하며, 필자 수준에 따라 피드백 수용의 양상과 효과에 어떠한 차이가 있는지를 분석하였다. 그 결과 다음과 같은 사항들을 확인할 수 있었다. 첫째, 예비 교사 피드백과 동료 피드백 모두 글쓰기 결과물의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었으나, 내용, 표현, 총점 영역의 경우 두 피드백 방식 간 효과에 차이가 없었으며, 조직 영역에서는 예비 교사 피드백이 더 효과성을 지니는 것으로 나타났다. 둘째, 정의적 측면에서 예비 교사 피드백이 자신의 글에 대한 필자의 책임감과 능동적인 쓰기 태도에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 구체적 대안 제시 및 칭찬을 통해 필자의 쓰기 효능감과 쓰기 동기 형성에 긍정적 영향을 미친 것을 확인할 수 있었다. 셋째, 필자의 쓰기 수준에 따라 피드백 방식은 상이한 효과를 가져왔는데, 하위 집단의 경우 예비 교사 피드백 조건에서 내용 영역의 향상도가 더 높았던 반면, 상위 집단의 경우 명시적인 피드백이 주어지는 예비 교사 피드백에서 오히려 내용의 창안이 소극화 되었다. 그러나 조직 영역의 경우 상·하위 집단 모두에 피드백이 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다. | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 한국작문학회 | - |
dc.title | 논증적 글쓰기의 수정하기 활동에서 피드백 방식과 필자 수준에 따른 피드백의 효과성 탐색 -예비 교사 협조자 피드백과 동료 피드백에 대한 반응 비교를 중심으로- | - |
dc.title.alternative | The Effectiveness of Feedback according to the feedback type and the writers' level in Revision of Argumentative Writing | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 송지언 | - |
dc.identifier.doi | 10.31565/korrow.2019..42.004 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 작문연구, no.42, pp.95 - 137 | - |
dc.relation.isPartOf | 작문연구 | - |
dc.citation.title | 작문연구 | - |
dc.citation.number | 42 | - |
dc.citation.startPage | 95 | - |
dc.citation.endPage | 137 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART002505546 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | evision | - |
dc.subject.keywordAuthor | feedback | - |
dc.subject.keywordAuthor | feedback acceptance | - |
dc.subject.keywordAuthor | argumentative writing | - |
dc.subject.keywordAuthor | inquiry writing | - |
dc.subject.keywordAuthor | pre-service teacher | - |
dc.subject.keywordAuthor | writing education | - |
dc.subject.keywordAuthor | 수정하기 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 피드백 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 피드백 수용 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 논증적 글쓰기 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 탐구적 쓰기 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 예비 교사 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 작문 교육 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
94, Wausan-ro, Mapo-gu, Seoul, 04066, Korea02-320-1314
COPYRIGHT 2020 HONGIK UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.