이경성 미술비평에 대한 비판적 고찰: 근·현대 개념 설정 문제를 중심으로

Abstract

본 논문은 이경성 미술비평에서의 근·현대 개념 설정 문제를 비판적인 관점에서 고찰한다. 1950년대 초·중반에 한국미술의 근대부재론을 주장하던 이경성은 1957년 경 부터 근대와 현대를 부정과 긍정의 이항대립 관계로 서술하다가 1959년 발표한 논문 「한국 회화의 근대적 과정」 에서부터 한국미술에서의 근대를 연구대상으로서 긍정하기 시작했다. 이후 한국근대미술사학의 정립을 위해 노력하며 60년대 후 반부터 70년대까지 한국근대미술의 시기구분 형식을 여러 가지로 제안하던 이경성은 80년대 들어 다시 근대부재론으로 회귀하거나 국립현대미술관의 명칭 논의에서 일관되지 않은 발화를 반복함으로써 비평 세계의 자기모순을 드러냈다. 이경성의 근·현대 논의는 내부에 불일치와 자기모순을 다수 포함하며 일 관된 맥락 하에 놓여 있지 않다. 그리고 당대의 정치·사회적 지배담론과 연계되어 있다. 그렇다면 이경 성의 근·현대 용법에서 드러나는 불일치와 자기모순은 당대 한국 사회의 지배담론이 서구 모더니티를 압축적으로 받아들이는 과정에서 생긴 구조적 모순이 이경성의 미술비평에 그대로 반영된 결과라고 볼 수 있을 것이다. 이와 같이 불완전한 지배담론에 의존하며 자체적인 자기동일성을 구축하지 못한 이경 성의 미술비평은 비판적 관점에서 평가될 수 있다. 그러나 이때 전후세대로서 이경성이 지닌 세대적 정 체성이 역사적 관점으로 고려되어야 할 것으로 생각된다.