미술비평가 테오필 고티에 Théophile Gautier -장-프랑수와 밀레 Jean-François Millet의 작품 비평을 중심으로 -

Abstract

Théophile Gautier, après avoir renoncé au métier de peintre, a écrit abondamment sur l’art plastique dans différents journaux et revues. On l’appréciait beaucoup au XIXe siècle, mais de nos jours,on l’oublie un peu dans l’ombre d’autres grands écrivains contemporains et seul ses écrits littéraires, comme Mademoiselle de Maupin, sont encore lus. Le but de cette recherche est donc de mettre en relief l’importance de Gautier en tant que critique d’art,grâce à ses critiques sur un peintre Jean-François Millet, malgré sa célébrité aujourd’hui, qui était souvent mal perçu à son époque par ses contemporains. L’originalité de Gautier est d’avoir décelé le talent de Millet dont la position était difficile à déterminer. Le point de départ de cette recherche a été les textes de Gautier sur Millet ; de 1847 à 1868, Gautier a présenté vingt-cinq tableaux de Millet. D’abord, le ténèbre des peintures de Millet a saisi le regard du critique. Remarquant aussi à la couleur complémentaire, le rouge et le bleu, il commence à s’intéresser à Un vanneur, un des premiers tableaux rustiques du peintre. En plus, grâce à son article intéressant,ce tableau avait trouvé facilement un preneur. À partir du Salon de 1850-1851, Gautier montre clairement son intérêt pour Millet. Fasciné par Un semeur, il le trouve plein de poésie. Sa critique était remarquable dans la mesure où il est le seul àcette époque, s’attacher aux aspects esthétiques de Millet, alors que ses contemporains l’interprètent plutôt comme une image révolutionnaire ou socialiste. Pourtant, c’était loin de l’intention de Millet, d’ailleurs, qui le dit nettement dans une lettre à Alfred Sensier. Donc Gautier a bien compris sa peinture. Gautier essaie de déterminer la position de Millet : d’abord, il tente de distinguer Millet des réalistes et le détache définitivement du réalisme. Ensuite, il le situe parmi les idéalistes, opposés aux réalistes. Finalement, Gautier a trouvé un nom pertinent pour Millet,peintre tellurique. Cette dénomination plaisait aussi au peintre. La première fois, Gautier parle d’art tellurique, pour louer le tableau Des glaneuses, considéré aujourd’hui comme un de ses chefs-d’oeuvre,mais négligé à cette époque. Pourtant, Millet est un peintre difficile, parce que la position de Millet est difficile à définir. La plupart des gens aujourd’hui le considèrent comme un peintre de l’école de Barbizon, mais parmi eux, il est différent. D’autres peintres de cette école s’intéressaient aux paysages, mais Millet préfère les figures, les paysans et la vie des champs. D’autre part, on le voit souvent dans le même courant que Courbet, considéré comme réaliste. Gautier a bien compris l’essentiel de l’univers de Millet et son intention à chaque moment, comme les lettres de Millet nous le montrent, alors que ses critiques contemporains le jugent sévèrement. Par example, Baudelaire pense que son style lui porte malheur, et Zola trouve son style trop mou. Guidée par le jugement de Gautier sur Millet, nous avons voulu montrer non seulement l’évolution de Millet, mais aussi l’originalité du regard esthétique de Gautier