소쉬르 언어 이론의 세 가지 화용론적 차원

Abstract

Depuis Godel, on commence a｀ reconnaitre que Saussure est victime de son image "pe｀re de la linguistique structuraliste". La lingulstique saussurienne est ainsi re´duite a｀ la linguistique de la langue, ayant exlu de son e´tude la parole. Dans ces conditions, ce n´est pas e´tonnant de voir qu´elle est en butte a｀ la critique a｀ l`e´poque post-saussurienne, a｀ savoir a｀ l`,e´poque ou｀ la pragmatique bat son plein. Mais ce n´est qu´un oubli sur le fait que Saussure a concu clairement la possibilite´ d`une linguistique de la parole. La pre´sente e´tude vise a｀ signaler d`abord qu´il est temps de le prendre au se´rieux et a｀ de´montrer ensuite qu´il y a trois dimensions pragmatiques chez Saussure: i) micro-pragmatiqru; ii) me´so-pragmatique; et iii) macro-pragmatique. i) Saussure nous donne de la parole une de´finition on ne peut plus claire. Il faut done commencer par la｀. Il s´agit d`un "acte individual re´alisant la faculte´ du langage a｀ travers l`instituton sociale qu´est la langue". l`accent doit etre mis sur l`ide´e de re´alisatian. On n´aura pas tort de dire qua la parole ainsi de´finie est lie´e a｀ la the´orie de l`e´nonciation, inaugure´e par E. Benveniste. Nous nous sommes propose´s de classer cette ide´e de parole comme e´nonciation sous la rubrique de la micro-pragmatique. Mais il faut aller plus loin pour e´tablir un ve´ritable rapport entre Saussure et la pragmatique. ii) C´est entre autres Wunderli qui a fait avancer notre e´tude en ce sens. C´est-a｀-dire qu´il a re´sussi a｀ de´couvrir Austin chez Saussure. Cette de´couverte a e´te´ due a｀ ses analyses philologiques sur les trois termes suivants: acte, activite´ et action. Il appartient a｀ la me´so-pragmatique de de´crire ces divers "actes de Iangage", lesquels sont base´s foncie｀rement sur la relation duelle. iii) Apre｀s notre e´tude re´trospective ainsi e´ffectue´e, nous avons entarne´ une e´tude soi-disant prospective pour en tirer la dimension macro-pragmatique. Cette dimension est d`autant plus importante qu´elle est comple｀tement ignore´e de la pragmatique comtemporaine. Saussure nous a enseigne´ a｀ plusieurs reprises que la langue est sociale. Le "sociale" doit etre pris non seulement au sens contractuel du terme mais aussi au sens de la socialisation. La linguistique ge´ome´trique et les recherches sur la le´gende nous ont re´ve´le´ ce processus de la socialisation. Nous avons confie´ a｀ ce que noes avons appele´ "macro-pragmatique" la mission de pre´ciser ce qui se passe dans ce processus.