『?日申報』と『京城日報』の怪談?究 -1927年8月?載『?日申報』の怪談をめぐって-
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Nakamura Shizuyo | - |
dc.date.available | 2020-07-10T07:00:59Z | - |
dc.date.created | 2020-07-08 | - |
dc.date.issued | 2015-09-15 | - |
dc.identifier.issn | 1229-4918 | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/hongik/handle/2020.sw.hongik/9458 | - |
dc.description.abstract | 本稿では植民地期の日本と朝鮮間における怪談の交??係を?討している。?時、朝鮮語新聞『?日申報』に1927年8月9日から23回にわたって連載された?怪談?は、同時期『京城日報』に?載された?怪聞??と、わずか一週間の差で?表された。この二紙面の怪談は同じ趣旨で企?された納??み物で、そこには植民地における在朝日本人の朝鮮??への?心と、朝鮮人の自?民譚???への?心が同時に現れている。?夏には怪談?という日本?自の納?文化、?怪談とは怖い話だ?という怪談のジャンル意識は、日帝機?新聞『京城日報』の?朝鮮の??募集?や、???の都、町の怪談??怪聞??を?て、さらに姉妹紙『?日申報』の怪談から民衆に?信されていった。在朝日本人知識層が精力的に蒐集調査した朝鮮民譚、??は異?の新文化?見であると同時に??鮮融和?を見据えた植民者たちの?究?象であった。しかし1920年代の朝鮮知識人にとって朝鮮の???野談蒐集は自?再?見を意味し、『東?日報』では1927年の夏から年末まで???の朝鮮?シリ?ズを69回?信していた。同じ朝鮮の??が日帝機?誌の中では日本人の文化意識によって?づけられ、怪談と朝鮮??が紙面を通して融合し朝鮮民衆に新文化を?達した。?時の朝鮮におけるこうした文化的?面が1927年における二つの新聞怪談に表象されていることがわかった。 | - |
dc.language | 일본어 | - |
dc.language.iso | ja | - |
dc.publisher | 동아시아일본학회 | - |
dc.title | 『?日申報』と『京城日報』の怪談?究 -1927年8月?載『?日申報』の怪談をめぐって- | - |
dc.title.alternative | 매일신보와 경성일보의 괴담연구 | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | Nakamura Shizuyo | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 일본문화연구, v.0, no.56, pp.127 - 155 | - |
dc.relation.isPartOf | 일본문화연구 | - |
dc.citation.title | 일본문화연구 | - |
dc.citation.volume | 0 | - |
dc.citation.number | 56 | - |
dc.citation.startPage | 127 | - |
dc.citation.endPage | 155 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
94, Wausan-ro, Mapo-gu, Seoul, 04066, Korea02-320-1314
COPYRIGHT 2020 HONGIK UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.