경추 추간판 탈출증에 대한 웹사이트의 종류 및 정보의 질 평가Evaluation of the Source and Quality of Information Regarding Cervical Disc Herniation on Websites
- Other Titles
- Evaluation of the Source and Quality of Information Regarding Cervical Disc Herniation on Websites
- Authors
- 홍용철; 김우종; 소재완; 장희준; 홍창화
- Issue Date
- 2020
- Publisher
- 대한척추외과학회
- Keywords
- 경추 추간판 탈출증; 인터넷 의료 정보; 정보의 질적 평가; Cervical disc herniation; Internet health information; Quality of information
- Citation
- 대한척추외과학회지, v.27, no.2, pp.77 - 83
- Journal Title
- 대한척추외과학회지
- Volume
- 27
- Number
- 2
- Start Page
- 77
- End Page
- 83
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/sch/handle/2021.sw.sch/19695
- ISSN
- 2093-4378
- Abstract
- 연구 계획: 경추 추간판 탈출증과 관련된 웹사이트에 대한 단면 조사 연구목적: 경추 추간판 탈출증에 대한 웹사이트의 종류 및 정보의 질과 정확도를 체계적으로 평가하고 그 상관관계를 조사하고자 하였다.
선행 연구문헌의 요약: 2019년 과학기술정보통신부의 보고에 의하면 대한민국 성인의 약 92%가 인터넷을 이용하고 있을 정도로 인터넷 이용자 수와 정보의 양은 방대하게 증가하였으나, 정보의 질에 대한 객관적인 평가가 이루어지고 있지 않으며 관련된 선행 연구도 부족한 실정이다.
대상 및 방법: 점유율 상위 검색엔진 3개(네이버, 구글, 다음)에 “경추 추간판 탈출증”을 검색어로 입력하여 얻은 검색 엔진별 상위 50개, 총 150개의 웹사이트를 연구 대상으로 선정하였으며 6개 범주(학술, 의료인, 비 의료인, 상업, 정부기관, 기타)로 분류하였다. 정보의 평가를 위해 개별 웹사이트에 대하여 DISCERN 점수(DISCERN score), 정확도 점수(accuracy score), 완전성 점수(exhaustivity score) 그리고 세 점수를 합산하여 총 점수(total summary score)를 구한 후, 웹사이트 유형별 점수의 차이를 분석하였다.
결과: 총 150개의 웹사이트에서 중복을 제외한 83개의 고유한 웹사이트가 식별되었으며, 유형별로는 비 의료인 사이트가 34.9%로 가장 많았고 의료인(27.7%), 상업(13.3%), 기타(10.8%), 학술(9.6%) 및 정부기관(3.6%) 사이트 순으로 나타났다. 총 점수는 학술 사이트와 정부기관 사이트가 각각 16.1점, 15.3점으로 가장 높았으며, 다른 유형의 사이트와 통계적으로 유의미한 차이를 보였다(p-value 0.03).
결론: 경추 추간판 탈출증에 대한 웹사이트의 정보는 평균적으로 제한적인 수준에 머물러 있으며, 환자들이 수준 높은 의료 정보 제공을 받을 수 있는 환경을 위한 제도적 개선 노력이 필요하며 의사 단체가 중추적인 역할을 수행해야 한다.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - College of Medicine > Department of Orthopedic Surgery > 1. Journal Articles
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.