Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

2014년 도산법 중요 판례

Full metadata record
DC Field Value Language
dc.contributor.author김성용[김성용]-
dc.date.accessioned2021-08-02T14:51:32Z-
dc.date.available2021-08-02T14:51:32Z-
dc.date.created2016-10-20-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.issn1225-6854-
dc.identifier.urihttps://scholarworks.bwise.kr/skku/handle/2021.sw.skku/45602-
dc.description.abstract이 글에서는 대법원이 2014년에 선고한 판결 또는 고지한 결정 중에서 도산법 분야의 주요한쟁점을 다룬 것을 소개하고 논의한다. 이 판결 등에서는 임금 채권자의 회생절차 개시신청권, 관리인을상대로 한 사해행위 취소, 파산선고후 임금에 대한 지연손해금 채권의 성격, 특별이익 제공행위, 법원의 강제인가 의무 등의 쟁점이 다루어졌다.-
dc.subject공익채권-
dc.subject사해행위-
dc.subject재단채권-
dc.subject특별이익-
dc.subject강제인가-
dc.subjectmutual benefit claim. fraudulent transfer-
dc.subjectestate claim-
dc.subjectspecial benefit-
dc.subjectcramdown-
dc.title2014년 도산법 중요 판례-
dc.typeArticle-
dc.contributor.affiliatedAuthor김성용[김성용]-
dc.identifier.bibliographicCitation인권과 정의, no.448, pp.261 - 277-
dc.relation.isPartOf인권과 정의-
dc.citation.title인권과 정의-
dc.citation.number448-
dc.citation.startPage261-
dc.citation.endPage277-
dc.type.rimsART-
dc.identifier.kciidART001967613-
dc.description.journalClass2-
dc.description.journalRegisteredClasskci-
dc.subject.keywordAuthor공익채권-
dc.subject.keywordAuthor사해행위-
dc.subject.keywordAuthor재단채권-
dc.subject.keywordAuthor특별이익-
dc.subject.keywordAuthor강제인가-
dc.subject.keywordAuthormutual benefit claim. fraudulent transfer-
dc.subject.keywordAuthorestate claim-
dc.subject.keywordAuthorspecial benefit-
dc.subject.keywordAuthorcramdown-
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
Law School > ETC > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE