고비어의 수렴 논증에서 반대사유의 지위에 관하여

Abstract

본 논문은 웰만이 정초하고 고비어가 발전시킨 수렴 논증에 관한 것이다. 고비어는 수렴 논증의 특징을 분석 정의하고 그에 대한 평가 절차를 제시한다. 고비어에 따르면, 수렴 논증은 통상 찬성 이유와 더불어 반대사유를 포함하기에 그 추론의 적절성 평가는 찬반 저울질을 관건으로 한다. 이에 대해서 수렴 논증의 반대사유는 찬성 이유와 저울질하기 위한 것이 아니라 다만 반대 무효를 주장하는 전제의 주제로서 도입되는 것으로서, 그에 대한 평가도 이에 따라 달라진다고 주장한다.

This paper relates to conductive arguments, which are founded by Carl Wellman and developed by Trudy Govier. Govier analyzes and defines characteristics of the conductive arguments, and presents procedures of evaluating them. As the conductive arguments usually have counter-considerations as well as the supporting considerations, according to Govier, the suitability of reasoning critically depends upon balancing of pros and cons. It is argued that the conductive arguments take counter-considerations only as the subject of a cons-invalidation claiming premise, and the evaluation thereof should be adjusted accordingly.