노인이 선호하는 우울증상 해결방식: 소득집단 간 비교

Abstract

본 연구는 빈곤노인의 우울문제 해결방식을 고찰함으로써 경제적 어려움과 정신건강 문제의 악순환 상황에 처한 노인집단에 초점을 둔 구체적이고 차별화된 개입의 시사점을 제시하는데 그 목적이 있다. 수도권에 거주하는 60세 이상 성인 223명을 대상으로 우울, 우울식별, 우울문제 해결방법 및 유용성에 관한 신념을 조사한 설문자료를 활용하여 최저생계비 150% 이하집단과 초과집단 간에 그 특성들을 비교했다. 자료분석 결과, 노인의 우울문제 해결방식은 ‘적극적 해결’, ‘전문가 자문’, ‘약물사용’, ‘위기모면’, ‘문제방치’로 유형화되었고, 성별, 우울여부, 우울식별여부에 따라 빈곤집단과 비빈곤집단 간에 적극적 해결, 약물사용, 위기모면의 선호도에 유의미한 차이가 발견됨에 따라 그에 따른 시사점들을 논의했다.

The purpose of the study is to investigate the beliefs of the elderly poor on usefulness of various methods for addressing depressive symptoms; and to draw implications of intervention specific to this group. Secondary data from adults of age between 60 and 74 were used. Beliefs on usefulness of various methods were compared between two groups of individuals whose minimum cost of living is either equal to or less than 150% of the Minimum Cost of Living, or over 150% of that criterion. The results showed that among the elderly respondents ways of addressing depressive symptoms were grouped into five categories: 'assertive problem solving', 'professional consultation', 'use of medication', 'escaping crisis', and 'negligence'. Depending on gender, depression, and recognition of depression, there were some statistically significant differences between the two groups in terms of 'assertive problem solving', 'use of medication', and 'escaping crisis'. Implications of intervention for depression were discussed with a specific focus on the elderly poor.