Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

「기간제법」상 “계속되는 차별적 처우”의 개념

Full metadata record
DC Field Value Language
dc.contributor.author유성재-
dc.date.available2019-08-19T05:59:04Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.issn1225-5726-
dc.identifier.urihttps://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/34169-
dc.description.abstractAm 21. 12. 2006 ist das koreanische Befristungs- und Teilzeitgesetz (BfTzG) erlassen worden und am 1. 7. 2007 in Kraft getreten. Mit dem BfTzG hat der Gesetzgeber eine einheitliche allgemeine Regelung des Teilzeit- und Befristungsrechts geschaffen. Ziel des BfTzG ist es unter anderem, die Diskriminierung sowie Benachteiligung von befristet Beschäftigten zu verhindern (§§8 ff. BfTzG). §8 des BfTzG sieht ein allgemeines Verbot der Diskriminierung teilzeitbeschäftigter sowie befristet beschäftigter Arbeitnehmer vor. Trifft ein Arbeitgeber eine Diskriminierung, die gegen § 8 des BfTzG verstößt, kann der Arbeitnehmer bei der Arbeitskommission einen Rechtsbehelf beantragen (§9 Abs. 1 BfTzG). Rechtsbehelfe gegen unzulässige Diskriminierung müssen innerhalb einer Frist von drei Monaten erhoben werden (§9 Abs. 1 S. 1 BfTzG). Aber wenn die Diskriminierung kontinuierlich stattgefunden ist, beginnt die Frist mit der Beendigung der Diskriminierung (§9 Abs. 1 S. 2 BfTzG). Deshalb ergibt sich die Frag, was unter dem Begriff von “Diskriminierung” und “Kontinuität der Diskriminierung” im Sinne des §9 Abs. 1 BfTzG zu verstehen ist. Zuerst kommt der Begriff der “Diskriminierung” in Frage. Bei dem Begriff der Diskriminierung im Sinne des §9 Abs. 1 S. 1 BfTzG ist nicht nur die Verfügungsgeschäft, sondern auch Realakt im Sinne des Verwaltungsrechts miteingriffen. Deshalb ist das BfTzG anwendbar eben für die Diskriminierung, wenn die Realakt des Diskriminierung nach in Kraft treten des BfTzG stattgefunden ist, obwohl die auf die Beschäftigung von atypischen Arbeitnehmer begründet ist, die vor in Kraft treten des BfTzG getan wird. Im folgenden handelt sich um den Begriff der “Kontinuität der Diskriminierung”. Bei dem Begriff der “Kontinuität der Diskriminierung” im Sinne des §9 Abs. 2 BfTzG ist die Diskriminierung, sowohl die ohne Unterbrechung fortgesetzt wird, als auch die mit Unterbrechung wieder eingetreten wird. Aber zur Anerkennung der Kontinuität ist die Identität unter den in Betracht kommenden Diekriminierungen erforderlich.-
dc.format.extent24-
dc.publisher중앙대학교 법학연구원-
dc.title「기간제법」상 “계속되는 차별적 처우”의 개념-
dc.title.alternativeDer Begriff der “Diskriminierung” und “Kontinuität der Diskriminierung” im Sinne des § 9 Abs. 1 BfTzG-
dc.typeArticle-
dc.identifier.doi10.22853/caujls.2010.34.2.205-
dc.identifier.bibliographicCitation法學論文集, v.34, no.2, pp 205 - 228-
dc.identifier.kciidART001470675-
dc.description.isOpenAccessN-
dc.citation.endPage228-
dc.citation.number2-
dc.citation.startPage205-
dc.citation.title法學論文集-
dc.citation.volume34-
dc.publisher.location대한민국-
dc.subject.keywordAuthorKontinuität der Diskriminierung-
dc.subject.keywordAuthorDiskriminierung-
dc.subject.keywordAuthorAusschlussfrist-
dc.subject.keywordAuthorArbeitskommission-
dc.subject.keywordAuthoratypische Arbeitsverhältnisse-
dc.subject.keywordAuthor계속되는 차별-
dc.subject.keywordAuthor차별-
dc.subject.keywordAuthor제척기간-
dc.subject.keywordAuthor노동위원회-
dc.subject.keywordAuthor비정규근로-
dc.description.journalRegisteredClasskciCandi-
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
Law School > Law > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Yu, Seoung Jae photo

Yu, Seoung Jae
법학전문대학원 (법학과)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE