관할합의에 기초한 訴訟留止命令(Anti-suit Injunction)의 법적 쟁점
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 이규호 | - |
dc.date.available | 2019-08-28T09:58:48Z | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.issn | 1738-6306 | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/36074 | - |
dc.description.abstract | 2005년 6월 30일 채택되어 2015년 10월 1일 발효된 헤이그 재판관할합의협약은 2018년 8월 23일 현재 체약국의 수는 37개국(유럽연합 포함)에 이른다. 미국, 유럽연합, 중국, 싱가포르 등이 이 협약의 체약국인 상태이나 우리나라는 2019년 4월 15일 현재 이 협약의 체약국이 아니다. 이 협약은 민사사건 또는 상사사건에게 체결된 전속적 관할합의에 적용된다. 이 협약의 적용범위는 소비자계약, 근로계약 및 그 밖의 특정 대상을 제외하고 있다. 대다수의 경우 이러한 적용 배제의 이유는 이러한 사안에 대한 전속관할을 규정한 국제조약, 국내법, 지역적 규칙 또는 국제적 규칙이 존재하기 때문이다. 이 협약 제3조에 따르면, 당사자가 명시적으로 달리 정하지 아니하는 한 체약국의 하나 이상의 특정 법원을 지정하는 합의는 전속적인 성격을 지니는 것으로 간주한다. 그 밖에 이 협약 제22조에 따르면, 체약국은 부가적인 관할합의(non-exclusive choice of court agreement)에서 지정된 법원이 선고한 판결을 승인 및 집행할 것을 선언할 수 있다고 규정하고 있다. 전술한 바와 같이 미국, 영국 등 영미법계 국가가 이 협약의 체약국이고, 특히 영국에서는 이 협약이 2019년 4월 1일 발효되었다. 그 밖에 영국을 제외한 유럽연합에서도 이 협약이 2015년 10월 1일 발효되었다. 아시아에서는 싱가포르가 2015년 3월 25일 서명하였고 2016년 6월 2일 비준하였다. 이 협약이 싱가포르에서 2016년 10월 1일 발효되었다. 미국, 영국, 싱가포르 등 영미법계 국가의 법원이 소송유지명령(Anti-suit injunction)을 허용하고 있다는 점에서 이 협약에의 가입 내지 발효가 소송유지명령에 어떠한 영향을 미치는지 여부가 궁금해질 수밖에 없다. 서유럽대륙법계 국가는 소송유지명령에 대한 부정적이라는 점에서 이 협약이 어떻게 작동할지 여부를 분석하는 것은 우리에게 시사하는 바가 크다고 하겠다. 본고는 이 협약과 소송유지명령의 상관관계를 살피는 것을 주된 과제로 하고자 한다. 다만, 이 협약에 서명은 하였으나 가입은 하지 않은 미국의 법원이 여전히 소송유지명령을 활용할 수 있기 때문에 전속적 국제재판관할합의를 위반하여 다른 국가의 법원에 소를 제기한 경우에 미국 법원이 소송유지명령을 내릴 수 있는지 여부 등도 살펴보기로 한다. | - |
dc.format.extent | 69 | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | KOR | - |
dc.publisher | 한국국제사법학회 | - |
dc.title | 관할합의에 기초한 訴訟留止命令(Anti-suit Injunction)의 법적 쟁점 | - |
dc.title.alternative | A Study on Legal Issues Related to Anti-suit Injunction on Basis of a Choice of Court Agreement | - |
dc.type | Article | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 국제사법연구, v.25, no.1, pp 53 - 121 | - |
dc.identifier.kciid | ART002486109 | - |
dc.description.isOpenAccess | N | - |
dc.citation.endPage | 121 | - |
dc.citation.number | 1 | - |
dc.citation.startPage | 53 | - |
dc.citation.title | 국제사법연구 | - |
dc.citation.volume | 25 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 헤이그 재판관할합의협약 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 소송유지명령 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 준거법선택 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 임시적 보호조치 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 헤이그 송달협약 | - |
dc.subject.keywordAuthor | Hague Convention on Choice of Court Agreements | - |
dc.subject.keywordAuthor | Anti-suit Injunction | - |
dc.subject.keywordAuthor | Choice of law | - |
dc.subject.keywordAuthor | Interim measure of protection | - |
dc.subject.keywordAuthor | Hague Convention on Service Abroad | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
84, Heukseok-ro, Dongjak-gu, Seoul, Republic of Korea (06974)02-820-6194
COPYRIGHT 2019 Chung-Ang University All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.