청소년지도자 관련 연구동향 분석An Analysis of Research Trends on Youth Workers
- Authors
- 정미나; 문호영
- Issue Date
- 2019
- Keywords
- youth worker; research trends; keyword; co-word analysis; intellectual structure; 청소년지도자; 연구동향; 키워드; 동시출현단어분석; 지적구조
- Citation
- 청소년문화포럼, no.57, pp 99 - 122
- Pages
- 24
- Journal Title
- 청소년문화포럼
- Number
- 57
- Start Page
- 99
- End Page
- 122
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/44995
- DOI
- 10.17854/ffyc.2019.01.57.99
- ISSN
- 1975-2733
- Abstract
- 본 연구의 목적은 국내 청소년지도자 관련 연구의 동향을 파악하고, 향후 발전방안을 모색하는 것이다. 이를 위해 1991년부터 2017년 사이에 발표된 학술지 및 학위논문 135편을 키워드의 동시출현에 근거한 가중 네트워크 분석으로 살펴보았다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 청소년지도자 관련 연구에서 가장 많이 제시된 키워드는 ‘직무만족’이며, 시기를 구분하여 살펴본 결과에서도 동일하게 분석되었다. 둘째, 3회 이상 나타난 키워드의 동시출현 네트워크를 분석한 결과, 8개의 소군집과 3개의 대군집으로 분류된 지적구조가 도출되었고, ‘조직몰입’은 중심 키워드이자 가교 역할을 하는 키워드로 확인되었다. 셋째, 중심성 분석결과, 최근접이웃중심성에서는 ‘소진’, ‘자격검정제도’가 공동 1위로, 평균연관성과 삼각매개중심성에서는 ‘양성’과 ‘직무만족’이 각각 1위로 나타났다. 넷째, 시기별 분석결과, 1기(1991∼2007년)에는 총 3개의 군집으로, 2기(2008∼2017년)에는 7개의 소군집과 2개의 대군집으로 분류된 지적구조가 도출되었으며, 이를 통해 청소년지도자 연구의 변모 양상과 최신 경향을 살펴보았다. 이상의 결과를 토대로 결론에서는 청소년지도자 및 관련 연구를 위한 실천적 함의를 제시하고, 후속연구를 위한 제언을 하였다.
The purposes of this study was to examine the research trends on youth workers and then grope after its developmental strategy in the future. For this, a weighted network analysis on co-appeared keywords in 135 academic journals and master’s and doctoral theses from 1991 to 2017 was conducted. Study findings are as follows: First, a most frequently presented keyword in researches on youth workers was ‘job satisfaction’ and it was also true by periods. Second, an analysis on co-appeared networks of keywords, which appeared more than three times, resulted in an intellectual structure of eight minor clusters and three major clusters, and ‘organizational commitment’ was verified to be a core and bridge keyword. Third, the results of analysis on centrality presented that ‘burnout’ and ‘qualification system’ were number one in nearest neighbor centrality, whereas ‘training’ and ‘job satisfaction’ were number one in mean associations and triangle betweenness centrality, respectively. And fourth, by periods, the first period (1991∼2007) presented an intellectual structure of three clusters, whereas the second period (2008∼2017), an intellectual structure of seven minor clusters and two major clusters. Based on study findings, the implications of this study and suggestions for following-up studies were presented.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - College of Social Sciences > School of Social Welfare > 1. Journal Articles
![qrcode](https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?size=55x55&data=https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/44995)
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.