일제시기 참정주의 세력의 ‘징병제요망운동’과 전쟁협력

Abstract

1936년 11월 일단의 조선인 유력자들이 전개한 ‘징병제요망운동’은 조선에 지원병제가 실시되기 이전에, 이보다 먼저 조선인들에 의해 자발적으로 요구되었다는 점에서 주목할 만한 사건이다. 징병제 시행을 요구한 조선인들은 ‘누구’였고, 그들은 ‘왜’ 이러한 운동을 조직했을까? 이 문제를 해명하게 되면 중일전쟁, 태평양전쟁 시기 조선 대중을 전쟁에 동원하는데 몰두한 ‘친일파’들의 내적 동기를 밝힐 수 있게 되고, 이에 따라 수동적, 불가항력적으로 이루어진 전쟁협력이 아니라, 그것이 뚜렷한 목적의식 아래 의도적, 능동적으로 수행되었다고 볼 수 있는 근거가 될 수 있다. 이 논문은 참정권 ‘획득’운동의 관점에서 다음 세 가지 점을 규명하는데 주안점을 두고자 한다. 첫째 참정권운동의 주체 설정 문제로서 國民協會, 同民會와 더불어 時中會를 포함한 3派 계열을 參政主義 세력으로 범주화하고자 한다. 두 번째는 참정권운동이 만주 침략, 중일전쟁 등 시기별로 그 단계를 달리하는 양상을 살펴보고자 한다. 이것은 이제까지 참정권운동과 참정권 ‘청원’운동을 일치시켜 온 관점에서 벗어나 참정권운동의 전개과정 안에서 청원운동으로부터 전쟁협력으로 변화하는 과정을 규명하게 될 것이다. 세 번째는 중일전쟁 이전 시기까지를 참정주의세력의 형성단계로, 戰後 시기를 참정주의세력 확대단계로 보고자 한다. 특히 새로운 ‘협력자’들이 전쟁협력 대열에 합류해 가는 과정을 참정주의로의 수렴 및 그 확산 과정으로 보고자 한다.

‘The movement for demanding conscription system’ that was developed by a group of influential persons on November in 1936 was a remarkable event in that the conscription system was demanded by Korean people spontaneously before it was enforced in Chosun. Who were the people demanding the conscription system and why did they organize such a movement? By means of examining this matter closely, we can make it clear what the inner motives of pro－Japanese group that devoted themselves to mobilize Korean people during the period of the Second Sino－Japanese War and the Pacific War are. So we can prove that they collaborated on wars not passively or irresistably but intentionally and voluntarily. This paper focuses on three matters as follows from a view－point of the movement for ‘the acquisition’ of suffrage. First, to establish the main groups of suffrage movement, I will place three factions － including not only National Association(國民協會), Dong－Min Association(同民會) but also Shi－Joong Association(時中會)－under the category of suffragist forces. Second, I will look over the changes of the suffrage movement in Chosun at every stage of the Manchurian Incident and the Second Sino－Japanese War. It will explain that the ‘petition’ movement had turned to war cooperation within the suffrage movement, which is free from the existing studies that were limited on the ‘petition’ for it. Third, I will regard the period of the pre－Second Sino－Japanese War as the formative stage of suffragist forces and the postwar time as the extending stage of them. Particularly I will see it as the converging and spreading process that new ‘collaborators’ gradually cooperated for the war.