건물에너지 측정검증(M&V)을 위한 베이스라인 기준 분석

Abstract

본 연구에서는 국내외 M&V 베이스라인을 산정하는 방법과 기준에 대하여 비교분석한 것으로 그 연구의 결과를 종합하면 다음과 같다. 첫째, 국내의 경우 신규건물, 데이터의 부재인 2가지 경우로 나누어 2가지 방법을 제시하고 있었다. 그러나, 국외의 경우 베이스라인 기간의 데이터가 부족하거나 미흡한 경우를 구체적으로 정의하여 절감량 산정 방법을 제시하고 있다. 즉, 국외 가이드라인에서는 신규건물, 절감기술이 복잡한 경우, 수집 데이터의 신뢰성이 떨어지는 경우 등으로 세분화하여 각 상황에 적합한 가이드라인과 방법론을 적용할 수 있도록 제시하고 있었다. 둘째, 국내에서 제시하는 시뮬레이션 방법은 비전문가는 활용하기 어려운 방법이며 에너지 사용량을 협의하여 M&V를 진행하는 방법의 경우 쉽게 기준을 정할 수 있지만 그 결과의 신뢰성 문제가 발생할 수 있다. 그러나, 국외의 경우는 전문가와 비전문가 모두 활용할 수 있는 객관적인 방법을 제시하고 있다. 즉, 엔지니어링 계산과 시뮬레이션 방법과 같은 신뢰성은 높지만 전문성을 요구하는 방법과, 개선 후 건물에서 에너지 절감기술 영향만을 제거하거나 설비의 최소 표준 효율을 적용하거나 에너지 코드를 활용하는 방법을 제시함으로써 비전문가도 쉽게 M&V를 진행할 수 있는 방법을 제시하고 있었다. 셋째, 국외의 경우 M&V를 계획하기 이전인 베이스라인 기간의 미흡한 데이터와 수집된 데이터 중 누락된 데이터에 대해 보완할 수 있는 방법을 제시함으로써 M&V를 활용하는 엔지니어가 실무에 참고 할 수 있는 정보와 가이드라인을 제공하고 있었다. 따라서 국내의 가이드라인도 각 건물의 상황과 데이터 현황에 맞는 구체적이고 다양한 방법론을 제시할 필요가 있어 보이며 비전문가도 M&V를 활용 할 수 있도록 표준화된 기준을 산정하여 M&V 방법론의 접근성을 높인다면 에너지 효율사업의 활성화와 정확한 성과산출에도 기여 할 수 있을 것이다. 특히, BEMS가 활성화 되지 않은 현 상황에서 필연적으로 누락될 수 있는 건물 에너지 데이터에 대한 추정, 보간 방법에 대해 제시한다면 엔지니어들이 표준화, 객관화된 M&V 방법론을 적극 활용 할 수 있을 것으로 사료 된다. 또한 국외의 가이드라인의 기준을 벤치마킹할 때 국외 기후 및 지역조건에 최적화 되어 있는 에너지코드나 최소효율표준 등은 다양한 연구를 통해 국내 기후, 법규 제도에 적합하며 현 시장의 상황을 반영할 수 있는 최적의 기준을 수립하면 더 도움이 될 것으로 판단된다.