보도교양 방송프로그램의 '윤리적 수준'과 '소재 및 표현기법'에 관한 방송심의결정 분석 연구: 2012~2014년까지 방영된 지상파와 종합편성채널 프로그램을 중심으로

Abstract

종합편성채널이 출범한 지 3년이 지났다. 하지만 콘텐츠 다양성 증가와 프로그램 확대라는 설립취지와 달리 시사보도 프로그램으로 방송이 편중되며 논란이 끊이질 않고 있다. 게다가 보수화된 정치이념을 기반으로 한 편파적 방송 등이 계속해서 문제점으로 지적되고 있다. 종합편성채널 개국 이후, 총 3년간의 방송통신심의자료를 바탕으로 지상파 3사(KBS, MBC, SBS)와 종합편성채널 4사(TV조선, JTBC, 채널A, MBN)를 비교해 보았다. 방송심의 기준 중 ‘윤리적 수준’과 ‘소재 및 표현 기법’ 규정 기준으로 분석한 결과, 종합편성채널이 지상파보다 방송의 품위가 떨어지는 것으로 나타났다. 또한 방송의 소재 및 표현방법이 선정적이고 편파적으로 나타났음을 확인할 수 있었다. 방송심의 처분에서도 종합편성채널이 지상파보다 압도적으로 많은 처분을 받으며 문제가 있음을 확인할 수 있었다. 특히, TV조선과 채널A의 경우 심의 지적횟수가 가장 많았다. 지상파의 경우, MBC가 타 지상파 방송사에 비해 동일 심의규정에 의한 지적이 더 많은 것으로 나타났다. Since comprehensive

programming channels launched, 3 years have passed. There are a lot of controversial issues of impartial news and news shows as opposed to the spirit of expanding contents diversity in Korean broadcasting market. This study investigated deliberation for news and news shows of 3 Korean terrestial broadcasting channels(KBS, MBC, SBS) and 4 comprehensive programming channels(TV Chosun, JTBC, Channel A, MBN) based on the ethical level and subjects and representation techniques. The result indicated that the comprehensive programming channels have lower level of ethics than terrestial broadcasting channels. Furthermore, the former have more sensationalism and partiality than the latter. Also, the comprehensive programming channels have faced more sanctions than terrestial broadcasting channels. Especially, TV Chosun and Channel A were frequently pointed out these issues. On terrestial broadcasting, MBC has more problems than KBS and SBS.