비교가능 암호화의 허점

Abstract

확률적 공개키 시스템에서 두 암호문이 주어졌을 때 이들을 복호화하지 않고 동일한 메시지를 암호화한 것인지 확인할 수 있는 암호기법을 비교가능 암호화(comparable encryption)라 한다. 최근에 Yang 등이 이와 같은 암호기법을 제안하였으며, 이영민 등과 Tang은 확인자를 제한할 수 있도록 Yang 등이 제안한 기법을 수정하였다. 하지만Yang 등이 제안한 시스템은 주장된 것과 달리 암호화된 메시지가 서로 다른 경우에도 같다는 결과를 주는 허점을 가지고 있으며, 이 허점은 이영민 등과 Tang 시스템에도 동일하게 나타난다. 이 논문에서는 이와 같은 허점을 제시하며, 이 허점이 응용에 미칠 수 있는 파급효과를 분석한다.

Comparable encryption allows a verifier to test whether given two ciphertexts from a probabilistic public key cryptosystem are encryption of the same message without decrypting them. Recently, Yang et al. proposed such scheme and Lee et al. and Tang independently modified Yang et al."s system to restrict the entity who can perform the verification. However, the original Yang et al."s scheme has a flaw that enables two ciphertexts which are not encryption of the same message to pass the test. In this paper, we concretely show the faults in all three schemes considered and analyze the effect of this flaw in the use of such schemes in applications.