입증의 역설 다시 보기open accessThe Paradoxes of Confirmation Revisited
- Other Titles
- The Paradoxes of Confirmation Revisited
- Authors
- 최원배
- Issue Date
- 2017
- Publisher
- 한국논리학회
- Keywords
- 입증의 역설; 까마귀 역설; 헴펠; 베이즈주의; the Paradox of Confirmation; the Ravens Paradox; Hempel; Bayesian
- Citation
- 논리연구, v.20, no.3, pp.367 - 390
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 논리연구
- Volume
- 20
- Number
- 3
- Start Page
- 367
- End Page
- 390
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/153179
- DOI
- 10.22860/kafl.2017.20.3.367
- ISSN
- 1598-7493
- Abstract
- 입증의 역설에 관한 기존의 논의는 까마귀가 아니고 검지도 않은 대상이 까마귀 가설을 입증한다는 사실에 대체로 집중되어 왔다. 나는 이 글에서 까마귀가 아니지만 검은 대상이 입증의 역설과 관련하여 흥미로운 문제를 야기한다는 점을 부각시키고자 한다. 우선 헴펠이 입증의 역설을 어떻게 이해하고 있는지를 검토해 입증의 역설에 대한 기존의 논의가 부분적이었음을 밝힌다. 이어 까마귀가 아니지만 검은 대상이 까마귀 가설을 입증한다는 것을 헴펠이 정확히 어떻게 정당화 하는지를 살펴보고, 헴펠이 이 과정에 ‘증거의 역귀결 조건’이라고 부르는 원리를 가정하고 있음을 보인다. 끝으로 입증의 역설에 대한 이런 새로운 이해가 헴펠과 베이즈주의의 역설 해결책에 어떤 영향을 미치는지를 살펴본다.
- Files in This Item
-
- Appears in
Collections - 서울 정책과학대학 > 서울 정책학과 > 1. Journal Articles
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.