소아에서 B형 인플루엔자 바이러스의 감염에서 oseltamivir 치료의 유용성: 2개 병원에서 조사된 환자들을 대상으로

Abstract

목적: 본 연구는 인플루엔자 B 바이러스에 대한 oseltamivir의 효능을 알아보고자 치료군과 비치료군간의 임상적 특징의 차이를 비교하였다. 방법: 2012년 1월부터 2012년 7월까지 입원하거나 외래 진료실을 방문하여 인플루엔자 B 바이러스에 감염된 소아 환자를 대상으로 후향적으로 의무기록을 분석하였다. 결과: 인플루엔자 B 바이러스에 의한 폐렴, 급성 기관지염, 급성세기관지염, 크룹으로 진단된 72명의 평균 나이는 3.6±2.8세 였다. oseltamivir 치료군은 38명(53 %), 비치료군은 34명(47%)이었고 치료 시기를 고려하지 않았을 때 두 군의 입원 기간(4.18±2.10일 vs 4.79± 1.49일, P=.17), 총 발열 기간(5.32±2.07일 vs 6.41± 3.25일, P=.09)을 포함한 임상적 양상에 유의한 차이가 없었다. 비치료군, 48시간 이내 치료군, 48시간 이후 치료군간의 비교에서 임상적 양상에 유의한 차이가 없었다. 3세 이하의 환자들을 대상으로 두 군간의 비교에서도 유의한 차이가 없었다. 결론: Oseltamivir 복용 전 치료군과 비치료군간의 임상적 특성에서 유의한 차이를 나타내는 항목이 없어 oseltamivir의 적응증을 도출하기 어려웠으며 치료 후 임상 경과의 유의한 차이도 없었다. 그러나 투약 시점에 따른 비교에서는 발열 시작 48시간 이내에 osetamivir를 투여한 군에서 발열 기간이 감소하는 경향을 보여주었으므로 향후 투약 시기를 고려하여 연령별 분석, 인플루엔자 B 바이러스 종에 대한 분석을 포함하는 대단위 연구가 필요하다.

Purpose: There has been little research regarding the effectiveness of oseltamivir for influenza B infections. We sought to identify the different clinical manifestations between patients treated with and without oseltamivir. Methods: We retrospectively studied the medical records of 72 inpatients or outpatients from two medical centers diagnosed with influenza B infections by either a rapid antigen test or multiplex reverse transcriptase PCR between January 2012 and July 2012. We compared gender, age, past medical history, admission period, total fever duration, fever duration after hospitalization, post-oseltamivir medication peak temperature, laboratory test, chest X-ray, antibiotic medication, and the presence of concomitant viral or bacterial infections. Results: The number of subjects in our study was 72 who were diagnosed with influenza B pneumonia, acute bronchitis, acute bronchiolitis, croup, and mean age was 3.6±2.8 year old. The demographic characteristics and clinical manifestations of oseltamivir and the non-oseltamivir groups, including hospitalization period (4.18±2.10 vs 4.79±1.49 days, P=.17) and total fever duration (5.32±2.07 vs 6.41±3.25 days, P=.09), demonstrated no significant differences. Notably, the oseltamivir group did have significantly reduced usage of antibiotic treatment than the non-oseltamivir group (P=.04). When we limited our patient group to patients under the age of three, similar results were seen. The group prescribed oseltamivir within 48 hours of fever onset had less antibiotic usage, in addition to a shorter fever duration. Conclusion: Oseltamivir appeared to have no benefit in improving the clinical course. However, if it is prescribed within the first 48 hours of symptoms, it may be more effective.