출생지 기반 인구구조와 청년인구 잔류비율: 지역 인구구조 변화와 유지 역량

Abstract

개인의 출생지는 성장기 사회적 환경을 반영하고 생애과정 동안 변하지 않는 비가변적 특성을 지녀, 다른 사회경제적 변수와 구별된다. 이 연구는 통계청(현 국가데이터처) 2020년 인구주택총조사 2% 표본 마이크로데이터를 활용하여 지역 사회의 인구구조 변화와 인구 유지 역량을 분석한다. 출생지 기준 인구피라미드를 작성하고, 이를 거주지 기준 인구피라미드와 비교함으로써 국내 인구이동이 지역 인구구조에 미친 영향을 반사실적 관점에서 제시하였다. 아울러 생명표 작성법(life-table method)을 적용해 출생지 기반 청년인구 잔류비율(Period Proportion of Native Youths Remaining)을 산출하고 시•도별 잔류 역량을 비교하였다. 분석 결과 서울•수도권과 비수도권 광역시는 중장년층 인구의 상당 부분이 타 지역 출생자로 구성된 반면, 비수도권 도 지역은 대체로 해당 지역 출생 인구의 비중이 높게 나타났다. 청년인구 잔류비율은 경기도와 제주특별자치도에서 상대적으로 높았으며, 전라남도가 가장 낮고 그 다음으로 충청남도가 낮게 나타났다. 특히 비수도권 도 지역에서는 청년기에 이르기 이전부터 출생지 이탈이 누적되는 경향이 뚜렷하게 확인되었다. 이 연구는 지역 인구 문제를 유입 중심의 관점에서 벗어나, 출생 인구의 유지 관점에서 재해석할 수 있는 분석 틀과 지표를 제시함으로써 지역 인구구조 변화에 대한 이해를 확장한다.

Place of birth reflects the social environment of early life while remaining invariant over the life course. Using the 2% sample microdata from the 2020 Population and Housing Census of Korea, I examine how internal migration has reshaped regional population structures and evaluate regional capacity for retaining native-born youth. Population pyramids based on place of birth are compared with residence-based counterparts to provide a counterfactual representation of migration-driven redistribution. A life-table approach is then used to develop the Period Proportion of Native Youths Remaining (PPNYR), which summarizes cumulative age-specific out-migration risks up to age 35. The results reveal substantial regional disparities. In Seoul, the capital region, and non-capital metropolitan cities, a significant share of the middle-aged population is composed of individuals born elsewhere, whereas non-metropolitan provinces are composed largely of native-born residents. Youth retention is highest in Gyeonggi Province and Jeju Special Self-Governing Province, while it is lowest in Jeonnam and Chungnam. Notably, non-metropolitan provinces exhibit cumulative out-migration beginning well before young adulthood, indicating that regional population decline reflects long-standing life-course migration processes rather than recent shocks. By shifting the analytical focus from population inflows to the retention of native-born populations, this study introduces a novel framework and indicator that advance understanding of regional demographic inequality in a low-fertility context.