형사절차를 전제로 한 현행 추후보도청구 요건의 입법론적 개선방안: 행정처분에 대한 구제 사각지대 논의를 중심으로open accessLegislative measures to improve the current right of subsequent notification requiring criminal procedures
- Other Titles
- Legislative measures to improve the current right of subsequent notification requiring criminal procedures
- Authors
- 이예찬; 이재진
- Issue Date
- Dec-2020
- Publisher
- 국회입법조사처
- Keywords
- Press Arbitration Law; Crime Report; Defamation; Subsequent Notification; Administrative Disposition; Invalidation Confirmation/Revocation Judgment; 언론중재법; 범죄보도; 명예훼손; 추후보도; 행정처분; 무효확인・취소판결
- Citation
- 입법과 정책, v.12, no.3, pp.263 - 290
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 입법과 정책
- Volume
- 12
- Number
- 3
- Start Page
- 263
- End Page
- 290
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/7878
- DOI
- 10.22809/nars.2020.12.3.010
- ISSN
- 2093-0321
- Abstract
- <언론중재법> 제17조는 범죄혐의가 있거나 형사상 조치를 받았다고 보도된 자의 형사절차가 무죄판결 등의 형태로 종결되었을 때 이를 보도하여 줄 것을 언론에 요구할 수 있는 추후보도청구권을 규정하고 있다. 그러나 추후보도청구권은 형사절차 개시라는 엄격한 요건으로 인해 당사자가 형사절차의 대상이 된 적이 없다면 행사가 불가능한 문제가 있다. 이로 인해 경미한 혐의가 보도된 자의 인격권은 면밀히 보호하면서도 중대한 혐의에 관한 행정처분 사실이 보도되었지만 형사상 조치는 받지 않은 자의 구제는 원천적으로 차단하는 부정의를 초래할 위험이 있다. 이 연구는 전술한 문제의 해결 방안으로 추후보도청구 요건 완화를 제시한다. 즉 범죄보도 당사자가 혐의에 관한 행정처분이 무효확인・취소판결 등 형태로 종결된 경우에도 추후보도를 청구할 수 있도록 하는 것이다. 위와 같이 개선된다면 추후보도청구권이 범죄보도로 인한 인격권 피해를 구제하는 역할을 더욱 충실히 할 수 있을 것으로 예상된다.
- Files in This Item
-
- Appears in
Collections - 서울 사회과학대학 > 서울 미디어커뮤니케이션학과 > 1. Journal Articles
![qrcode](https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?size=55x55&data=https://scholarworks.bwise.kr/hanyang/handle/2021.sw.hanyang/7878)
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.