애플리케이션 질 평가 도구를 활용한 워치페이스 모바일 애플리케이션의 질적 평가 -타임플릭과 페이서 애플리케이션 서비스를 중심으로-

Abstract

본 연구는 워치페이스 제작 및 다운로드 서비스인 타임플릭과 페이서 플랫폼의 애플리케이션 질적 평가를 통해 향후 워치페이스 애플리케이션 개발 및 발전에 기여하는 목적이 있다. 연구 방법으로는 1차로 문헌 연구를 통해 스마트워치와 워치페이스의 시장 및 전망, 워치페이스의 정의 및 기능 등을 고찰하였다. 2차로 전 세계 워치페이스 커스터마이징 모바일 애플리케이션 서비스 중 가장 다운로드 수가많은 페이서와 국내에서 가장 다운로드 수가 많은 타임플릭 애플리케이션을 중심으로 애플리케이션의질 평가 MARS도구를 사용하여 나온 결괏값을 심미성, 참여성, 기능성, 정보성 그리고 주관적 평가 5 가지 영역을 기준으로 비교·분석하였다. 분석 결과, 1) iOS 운영체제 애플리케이션에서는 5가지 영역중 4가지의 영역 : [심미성, 참여성, 기능성, 정보성]이 페이서가 타임플릭 보다 우수하다고 평가가 되었으며 특히 기능성 부분과 정보성 부분에서는 페이서가 타임플릭 애플리케이션보다 한층 더 우수한결과가 도출되었다. 2)안드로이드 운영체제에서는 5가지 영역중 4가지의 영역 : [심미성, 참여성, 기능성, 정보성]이 타임플릭이 페이서 보다 높은 점수를 받았으며, 특히 심미성과 참여성 영역에서는 콘텐츠의 다양성으로 인한 시각적 매력, 워치페이스의 다양성 및 저작도구의 편리함 등 페이서 애플리케이션보다 우수한 평가로 나타났다. 본 연구에서는 각 각의 애플리케이션을 제작한 국가가 다르므로1) 실험에 참여한 연구자들의 언어적 제한 2) 국가별로 선호하는 애플리케이션의 심미성 제한 3) 단말 운영체제에 따른 연구자들의 익숙함과 편리함이 평가 결과의 편향을 만들 수 있다는 점을 고려해야 하며, 추후 후속 연구에서는 본 연구의 제한점을 보완하여 연구할 필요가 있다. 본 연구 결과를 통해 각 애플리케이션의 특성과 개선해야 할 점을 파악할 수 있었고, 향후, 워치페이스 애플리케이션 발전에 도움을 줄 수 있는 연구가 될 것으로 기대한다.