Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

역삼투 공정에 적용 가능한 시판 염소중화제의 효율 비교open accessComparison of Commercial Dechlorination Chemicals used in Reverse Osmosis Processes

Other Titles
Comparison of Commercial Dechlorination Chemicals used in Reverse Osmosis Processes
Authors
윤지수이원태
Issue Date
Apr-2022
Publisher
대한환경공학회
Keywords
Dechlorination chemical; Reverse osmosis (RO) membrane; Sodium metabisulfite; Sodium thiosulfate; Sodium sulfite; 염소중화제; 역삼투막; 메타중아황산나트륨; 티오황산나트륨; 아황산나트륨
Citation
대한환경공학회지, v.44, no.4, pp.125 - 131
Journal Title
대한환경공학회지
Volume
44
Number
4
Start Page
125
End Page
131
URI
https://scholarworks.bwise.kr/kumoh/handle/2020.sw.kumoh/21083
ISSN
1225-5025
Abstract
목적:역삼투 공정에 주로 사용되는염소중화제인 아황산수소나트륨(SBS)의 경우 사용시 악취 문제가 발생하여 이를 대체할 수 있는 중화제를 찾고자 하였다. 방법:경제성, 사용편의성, 생태독성 등을 고려하여 후보군(메타중아황산나트륨(SM), 티오황산나트륨(ST), 아황산나트륨(SS))을 선정하고 유기물 유무에 따른 잔류염소의 변화, 염소중화제별 적정 주입량 비교, 염소 중화시 처리수의 pH에 따른 영향 등을 실험하였다. 결과 및 토의:염소중화제 주입시 이론적 염소제거 지점에서 염소가 전부 제거되지 않고 약 10~40%가량 남았다. 평가된 세 가지 중화제 모두 초순수를 이용한 실험에서 이론적 주입량보다 1.6~2.6배(ST 1.6배, SM 1.9배, SS 2.6배) 많은 양을 주입해야 염소를 완전히 중화할 수 있었다. 수돗물을 이용한 실험에서는 1.8~3.1배(ST 1.8배, SM 2.2배, SS 3.1배) 많은 양을 주입해야 한다. 주입량만 고려하면 염소 중화를 위한 처리수의 pH가 9 이상이면 ST를 사용하고 pH 9 이하이면 SM을 사용하는 것이 염소제거에 효율적이다. 결론:제품 가격과 사용자 편의성을 고려한다면 악취문제를 해결할 수 있는 ST를 염소중화제로 사용하는 것이 합리적이다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
Department of Environmental Engineering > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Lee, Wontae photo

Lee, Wontae
College of Engineering (Department of Environmental Engineering)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE