지형요소를 이용한 홍수범람해석 모형의 비교Comparison of Flood Inundation Models using Topographic Feature
- Other Titles
- Comparison of Flood Inundation Models using Topographic Feature
- Authors
- 문창건; 이정식; 조성근; 신사철
- Issue Date
- Jan-2014
- Publisher
- 한국지반환경공학회
- Keywords
- 침수흔적도; HEC-RAS; HEC-GeoRAS; Ras Mapper; RiverCAD; 소하천; Flood inundation map; HEC-RAS; HEC-GeoRAS; Ras Mapper; RiverCAD; Small stream
- Citation
- 한국지반환경공학회 논문집, v.15, no.1, pp 69 - 77
- Pages
- 9
- Journal Title
- 한국지반환경공학회 논문집
- Volume
- 15
- Number
- 1
- Start Page
- 69
- End Page
- 77
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/kumoh/handle/2020.sw.kumoh/27761
- DOI
- 10.14481/jkges.2014.15.1.69
- ISSN
- 1598-0820
- Abstract
- 본 연구의 목적은 소하천 유역에 대한 홍수범람해석 모형을 비교하는 것이다. 검청천을 대상으로 1차원 수리모형인 HEC-RAS와 범람해석을 위한 HEC-GeoRAS, RAS Mapper, RiverCAD 모형을 적용하여 홍수범람해석을 수행하였다. 실측 강우량과 빈도별 홍수량을 적용하여 3가지 모형에 따른 홍수범람해석을 모의하였으며, 해석결과와 당시 조사된 침수흔적도를 비교하고 각 모형들의 빈도별, 침수심별에 따라 홍수범람면적을 비교하였다. 실측 강우량을 적용하여 해석된 홍수범람면적은 HEC-GeoRAS 모형의 결과가 침수흔적도와 비교적 유사하게 나타났다. 또한, 빈도별 설계홍수량을 적용하여 해석된 범람면적은 RAS Mapper 모형이 가장 크게 나타났으며, 3가지 모형의 전체 범람면적 차이가 10% 이내로 비교적 유사한 결과를 나타내었다. 침수심별 범람면적을 비교한 결과 침수심 2.0 m 이하 구간에서는 3가지 모형의 결과가 비교적 유사하게 나타났으며, 침수심 2.0 m 이상의 구간에서 RiverCAD 모형의 범람면적이 비교적 큰 차이를 나타내었다.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - ETC > 1. Journal Articles
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.