Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

국내 대장 폴립 절제 후 추적검사 현황A Survey for Post-polypectomy Surveillance

Other Titles
A Survey for Post-polypectomy Surveillance
Authors
홍성노양동훈김영호김성은신성재홍성필이보인이석호박동일김현수양석균김효종김세형
Issue Date
2011
Publisher
대한장연구학회
Keywords
감시; 대장 폴립; 폴립 절제; 진료가이드라인; 설문 조사; Surveillance; Colorectal Neoplasms; Colonic Polyps; Guideline; Surveys
Citation
Intestinal research, v.9, no.2, pp 118 - 128
Pages
11
Journal Title
Intestinal research
Volume
9
Number
2
Start Page
118
End Page
128
URI
https://scholarworks.bwise.kr/sch/handle/2021.sw.sch/17092
ISSN
1598-9100
2288-1956
Abstract
목적: 국내에서 대장 폴립 절제 후 감시에 대한 정보는 부족하다. 본 연구는 웹기반 설문을 통해 실제 임상에서 대장 폴립 절제 후 감시 진료 현황을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 전자 우편 주소가 확보된 대한장연구학회 회원과 소화기내시경학회 대장내시경 질관리 평가 선정 병원 근무 개원의 425명을 대상으로 대장 폴립 절제후 감시에 대한 웹기반 설문을 진행하였다. 총 263명이 설문에 참여하였다(응답률, 62%). 내과전문의가 240명이었으며 (91%), 3차 병원에 근무하는 응답자가 141명이었다(54%). 결과: 모든 응답자가 폴립 절제 후 감시검사로 대장내시경 검사를 선택하였다. 1-2개의 1 cm 미만의 관샘종을 완전 절제한 경우에는 3년 후 감시검사를 시행하는 경우가 가장 많았다. 진행샘종 또는 3개 이상의 다발성 샘종을 절제한 경우에는 1년 후에 감시검사를 실시하고, 고도이형성동반 샘종 혹은 2 cm 이상 크기의 목없는 폴립이 절제된 경우 6개월 후 추적검사를 시행하는 경우가 가장 흔했다. 응답자의 대장 폴립 절제 후 감시 시기와 실제로 참고하는 기존 가이드라인의 권고안과의 일치율은 50% 미만(14-43%)으로 낮았다. 결론: 실제 임상에서 대장 폴립 진료와 기존 가이드라인의 권고 내용과는 차이가 있었다. 최근 연구와 국내 현실이 반영되지 않은 기존의 가이드라인이 임상에서 사용되고 있어서 이러한 차이를 유발할 수 있을 것으로 생각되어, 최근 연구 결과와 국내 의료 현실을 반영한 가이드라인의 제정이 필요하겠다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
College of Medicine > Department of Internal Medicine > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE