1964년 동경올림픽대회 남북단일팀 구성을 위한 제2차 홍콩 체육회담에 관한 연구

Abstract

본 연구에서는 1964년 동경올림픽대회 남북단일팀 구성을 위한 제2차 홍콩 체육회담(이하 제2차 회담)에 관하여 살펴보았다. 제2차 회담은 IOC의 중재 하에 제1차 홍콩 체육회담(이하 제1차 회담)에서 합의되지 못한 사항을 처리하기 위해 북한의 제의에 의하여 논의되기 시작하였다. 한국은 올림픽대회 단독 출전을 기본 목표로 하고, 모든 방법을 동원하여 회담을 결렬시킨다는 방침을 세웠다. 예비회담으로 시작된 회담은 한국 대표단의 일방적인 결렬 통고로 하루 만에 종료되었다. 북한 김기수의 제1차 회담 귀국보고 내용과 북한이 제2차 회담의 도착성명서에서 사용한 ‘National Union’이라는 용어가 한국대표단의 결렬의 빌미로 이용되었다. 회담 결렬 이후, 한국은 회담 결렬의 정당성을, 북한은 회담 결렬의 부당성을 각각 주장하였다. 그리고 남북한 대표단은 귀국성명서 등을 통하여 상대방을 맹렬히 비판하는 한편, 회담 결렬의 책임을 상대방에게 전가시키고자 노력하였다.

This study investigated about the second Hongkong sport talks(hereinafter the second talks) for organizing a unified Korean team in Tokyo olympic games in 1964. The second talks started by proposal from the North Korea for reopening of talks to deal with issue unsettled in the first Hongkong sport talks(hereinafter the first talks) under mediation of IOC. South Korea attended the second talks under a policy that South Korean's basic goal is single entry to Tokyo olympic game, they should rupture the talks by mobilizing all the means. The second talks started as preliminary conference ended just one day later because of one-sided notification of rupture from South Korean delegation. A return report written by Kim Gi-soo after the first talks and the term ‘National Union’ used in arrival statement by North Korea delegation arrived in Hongkong for the second talks offered ground for rupture. After rupture of the second talks, South Korea emphasized justification of rupture of talks. On the other hand, the North Korea strongly expressed injustice of rupture of talks. And through return statement, both delegations fiercely criticized the other party while tried to shift responsibility of the rupture onto the other party.