역행 차폐를 통해 본 시각작업기억의 공고화 및 비교처리 과정

Abstract

변화탐지 과제를 사용한 최근의 시각작업기억 연구는 기억된 표상을 감각적 표상과 대조하는 비교처리 과정이 상대적으로 신속하게 수행될 가능성을 보고하였다[1]. 이러한 가설을 검증하기 위해, 본 연구에서는 기억항목에 대한 공고한 표상 형성이 요구되는 시점 또는 기억항목과 검사항목에 대한 비교 처리가 요구되는 시점에 역행패턴차폐 자극을 제시하여 두 처리 과정에서의 차폐 간섭 효과의 발현 유무를 비교하였다. 실험 1에서는 네 개의 기억항목 또는 검사항목의 제시에 뒤이어 64ms 또는 150ms의 차폐출현간격을 두고 차폐자극이 제시되었으며 피험자는 기억과 검사항목 간 차이 유무를 보고하는 변화탐지 과제를 수행하였다. 실험 결과, 기억항목에 뒤이어 차폐가 제시된 경우(기억차폐 시행)에는 차폐출현간격에 관계없이 변화탐지 정확도가 저조했으나 검사항목에 뒤이어 차폐가 제시된 경우(검사차폐시행)에는 차폐출현간격 64ms 조건에 비해 150ms 조건에서 변화탐지 정확도가 상대적으로 높았다. 실험 2에서는 항목의 개수를 변화시키고(1, 2, 3, 4개) 차폐출현간격을 세분화(117ms, 234ms, 350ms, 584ms)시켜 항목 개수의 증가와 차폐출현간격의 감소에 따른 간섭 효과의 증감패턴을 조사하였다. 기억차폐시행에서는 항목의 개수가 늘어나고 차폐출현간격이 짧아질수록 점차 증가하는 간섭패턴이 관찰되었으나, 검사차폐시행에서는 이러한 패턴이 상대적으로 미미하였다. 이러한 결과는 시각작업기억의 비교처리과정이 공고화 과정에 비해 상대적으로 신속하고 정확하게 수행된다는 기존 연구의 제안을 지지한다.

A recent study of visual working memory(VWM) under a change detection paradigm proposed an idea that the comparison process of VWM representations against incoming perceptual inputs can be performed more rapidly than the process of forming durable memory representations into VWM. To test this hypothesis, we compared the size of interference effect caused by pattern-backward masks following after either the sample(sample-mask condition) or test items (test-mask condition). In Experiment 1, subjects performed a color change detection task for four colored-boxes, and pattern masks with mask-onset asynchronies(MSOA) of either 64ms or 150ms followed each item location either after the sample or after the test items. The change detection accuracy was both comparable in the sample-mask condition regardless of the MSOAs, whereas the accuracy in the trials with a MSOA of 150ms was substantially higher than the MSOA of 65ms in the test-masking condition. In Experiment 2, we manipulated setsizes to 1, 2, 3, 4 items and also MSOAs to 117ms, 234ms, 350ms, 484ms and compared the pattern of interference across a variety of setsize and MSOA conditions. The sample-mask condition yielded a pattern of masking interference which became more evident as the setsize increases and as the MSOA was shorter. However, this pattern of interference was less apparent in the test-mask condition. These results indicate that the comparison process between remembered items in VWM and perceptual inputs is less vulnerable to interference from pattern-backward masking than VWM consolidation is, and thus support for the recent idea that the comparison process in VWM can be performed very fast and accurately.