Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

상장기업과 비상장기업의 BTD 정보효과의 차이에 관한 실증 연구

Authors
나영이상훈
Issue Date
Jun-2018
Publisher
한국회계학회
Keywords
BTD; 이익조정; 조세회피; 재량적 발생액; BTD; Earnings management; Tax avoidance; Discretionary accruals
Citation
회계저널, v.27, no.3, pp 39 - 84
Pages
46
Journal Title
회계저널
Volume
27
Number
3
Start Page
39
End Page
84
URI
https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/2704
DOI
10.24056/KAJ.2018.05.001
ISSN
1229-327X
Abstract
본 연구는 상장기업과 비상장기업의 BTD 정보효과의 차이를 검증하는 것을 목적으로 한다. BTD는 이익조정과 조세회피의 정보를 포함하는 것으로 알려져 있다. 그러나BTD가 모든 기업에 동일하게 이익조정과 조세회피정보를 반영하지는 않는다. 재무보고이익의 상향유인이 낮아 조세회피를 위해 재무보고이익을 낮춘다면 BTD는 이익조정과 조세회피 정보를 모두 반영하지는 못할 것이다. 따라서본 연구는 기업의 상장여부에 따라BTD의 정보유용성이 차별적으로 나타나는지를 검증하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 상장기업이 비상장기업에 비해 BTD가 더 큰 것으로 나타났다. 둘째, BTD와 이익조정과의 관련성은 비상장기업보다 상장기업에서 더 높게 나타났으며, 특히 이익조정 측정치인 재량적 발생액도 상장기업이 비상장기업에 비하여 더 높은수준인 것으로 나타났다. 셋째, 이익조정 측정치와 BTD를 기반으로 한 조세회피의 측정치는 비상장기업보다 상장기업에서 더 크게 나타났다. 이는 BTD의 정보유용성이 비상장기업보다 상장기업에서 더 크게 나타나고 있음을 보여주는 결과이다. 따라서 세무정책당국은세무조사대상 선정 시 상장기업에 대해서는 BTD 정보를 적극적으로 활용할 필요가 있다. 즉, 비상장기업의 경우 매출액 규모 및 BTD 금액의 크기보다는 재량적 발생액을 하향조정하는 기업을 세무조사대상 선정에 포함시킬 필요가 있음을 시사한다.
This study investigates the differential usefulness of BTD information between listed and non-listed firms. It has been well known that BTD contains information on earnings management as well as tax avoidance. However, BTD may not be applied those information to all firms equally. If a firm intentionally manages its financial income downward for tax avoidance in that there is little incentive on earnings management upwardly, its BTD information can not contain both earnings management and tax avoidance. Thus, this study empirically analyzed differential usefulness of BTD information which is subject to whether a firm is listed or not. Results of the study are as follows: Firstly, BTD of listed firms was larger than that of non-listed firms. Secondly, the association between BTD and earnings management also showed higher level in listed firms than non-listed firms. In particular, discretionary accruals and the measurement for earnings management were at higher level in listed firms. Lastly, non-listed firms with high level of debt ratio had stronger association between BTD and discretionary accruals than ones with low level of debt ratio. This means non-listed firms with high level of debt ratio have stronger incentives to manage their earnings upward likewise listed firms. Therefore, tax authorities need to apply BTD information for selecting the subjects of tax investigation among listed firms. However, in case of non-listed firms, tax authorities need to include firms managing their earnings downward into the subjects of tax investigation rather than considering level of sales revenues and BTD amounts.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
College of Business & Economics > School of Business Administration > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE