캄보디아와 베트남의 국가위험도 영향요인 비교 분석

Abstract

본 연구의 목적은 캄보디아와 베트남의 국가위험도와 영향요인들을 비교 분석하는 것이다. OECD와 한국수출입은행 모두 베트남보다는 캄보디아의 국가위험도를 더 높게 평가하고 있다. 국가위험도 분류에 따른 각 각의 평가요소들에 대해 모수검정을 실시한 결과, 정치·사회적 위험 지표인 부패지수, 경제적 위험 중 국내경제 지표인 경제성장률, 경제적 위험 지표 중 대외거래 지표들, 경제적 위험 중 외채 관련 지표가 두 국가 간의 국가위 험도 차이에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤다. 국가위험도 분류에 따른 평가요소별 모수검정 결과를 토대로 판 별요인 분석을 통해 두 국가 간의 국가위험도를 가장 잘 나타내는 요인들을 추가로 추정한 결과, 정치·사회적 위 험 지표인 부패지수, 경제적 위험 중 국내경제 지표인 경제성장률, 경제적 위험 중 외채 관련 지표인 외환보유액/ 월평균수입이 캄보디아와 베트남 간의 국가위험도 차이를 잘 대변하는 것으로 나타났다. 결론적으로 캄보디아가 국가위험도를 베트남 수준으로 낮추기 위해서는 무엇보다도 부패척결, 수출증대 등 대외거래 확대가 필요하다고 할 것이다. 베트남 또한 지속적인 경제성장 달성과 외환보유고 증대에 주력할 필요가 있을 것이다.

The purpose of this study is to compare and analyze factors in country risk between Cambodia and Vietnam. OECD and the Export-Import Ban of Korea assess country risk of Cambodia more highly than Vietnam. As results of the parametric tests for evaluation factors on the basis of country risk classification, the economic growth rate, the foreign trade index, and the foreign exchange reserves among the economic risks with the corruption index as the political and social risk have statistically significant effect on the difference between country risks of two countries. However, discriminant factor analysis indicates that the economic growth rate, the foreign exchange reserves, and the corruption index are key variables, which represent the difference between country risks of Cambodia and Vietnam. Consequently, the government of Cambodia needs to try to root out the corruption and to expand trade through increasing export for lowering the country risk to the level of Vietnam. Vietnam would also need to focus on attaining the sustainable high economic growth rate and increasing the foreign exchange reserves.