Bifactor 모형을 적용한 CES-D 척도의 요인구조 검증
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 신재은 | - |
dc.contributor.author | 이태헌 | - |
dc.contributor.author | 윤소진 | - |
dc.date.available | 2019-03-08T09:57:50Z | - |
dc.date.issued | 2017-12 | - |
dc.identifier.issn | 1225-665X | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/5184 | - |
dc.description.abstract | 본 연구는 기존 연구에서 요인 수와 구조의 불일치 문제가 제기되어 온 Radloff의 CES-D 척도의요인구조에 대해 Bifactor 모형을 적용하여 검증하고자 하였다. 연구 1에서는 한국복지패널조사에서 축약형 CES-D 척도에 응답한 12,309명을 분석 대상으로 요인구조를 확인하였으며, 연구 2에서는 223명의 대학생 및 대학원생을 대상으로 CES-D-K척도의 요인구조 및 준거 타당도를 분석하였다. 요인구조 분석 시 Bifactor 모형에서 도출 가능한 모형 기반 신뢰도와 일차원 검정 지수 등을 활용해 CES-D척도의 측정적 속성과 요인구조를 보다 정확하게 평가하고자 하였다. 그 결과 CES-D 척도는 강력한일반요인을 가지는 단일차원으로서 전체점수(총점)를 사용하는 것이 타당하다는 결론을 제시하였다. | - |
dc.format.extent | 7 | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | KOR | - |
dc.publisher | 대한스트레스학회 | - |
dc.title | Bifactor 모형을 적용한 CES-D 척도의 요인구조 검증 | - |
dc.title.alternative | A Bifactor Approach to the Factor Structure Study of the CES-D Scale | - |
dc.type | Article | - |
dc.identifier.doi | 10.17547/kjsr.2017.25.4.272 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 스트레스 硏究, v.25, no.4, pp 272 - 278 | - |
dc.identifier.kciid | ART002295377 | - |
dc.description.isOpenAccess | Y | - |
dc.citation.endPage | 278 | - |
dc.citation.number | 4 | - |
dc.citation.startPage | 272 | - |
dc.citation.title | 스트레스 硏究 | - |
dc.citation.volume | 25 | - |
dc.publisher.location | 대한민국 | - |
dc.subject.keywordAuthor | CES-D | - |
dc.subject.keywordAuthor | 우울 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 확인적 요인분석 | - |
dc.subject.keywordAuthor | Bifactor 모형 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
84, Heukseok-ro, Dongjak-gu, Seoul, Republic of Korea (06974)02-820-6194
COPYRIGHT 2019 Chung-Ang University All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.