불법 스포츠토토 참여자들의 도박중독수준에 따른 이용행태 및 합법 스포츠토토 전환의사 차이분석

Abstract

본 연구는 불법 스포츠토토 참여자들의 도박중독수준을 진단하고 이용행태와 합법 스포츠토토 전환의사의 관계를 분석하기 위해 불법 스포츠토토에 참여하는 257명을 대상으로 교차분석, x2 검증, 일원변량분석을 실시하였다. 그 결과는 첫째, 모든 집단에서 ‘20~30대’,‘미혼’,‘대졸이하’의 비율이 높게 나타났다. 둘째, 참여빈도는 문제성 위험군에서 ‘주 3회이상’의 비중이, 1회 평균베팅액은 모든 집단에서 ‘3만원이하’의 비율이 높았고, 참여이유로는 비문제성군, 문제성위험군은 ‘높은 배당률’이, 저위험군, 중위험군은 ‘간편한 구매방법’이, 참여경로는 모든 집단에서 ‘주변인 소개’가 가장 높게 나타났다. 단속에 있어 비문제성군을 제외한 집단들에서 큰 두려움이 없는 경향을 보였고, 단속경험은 문제성위험군에서 비교적 높은 분포로 나타났다. 셋째, 전환의사에 있어 ‘방식의 간편성제고’는 저위험성군과 중위험군이 문제성 위험군보다,‘상품 다양성 제고’는 저위험군이 문제성위험군보다,‘마감시간 제고’는 저위험군이 비문제성군과 문제성위험군보다 높게 나타났다. ‘단속강화’는 비문제성군이 중위험군, 문제성위험군보다,‘처벌강화’는 비문제성군이 나머지 모든 집단보다 낮게 나타났다.

This study conducted survey with 257 participants who have participated in illegal Sport Toto gambling by carrying out cross-tab analysis, x2 verification and one-way ANOVA in order for an analysis of gambling addiction level of illegal Sports-Toto participants and their willingness to change into legal Sports-Toto gambling. First, The ratio of 20s~30s, Single and less than college graduates showed up highly in all groups(group=G). Second, the problematic risk G had higher proportion in more than 3 times a week in the participation frequency, the ratio of less than ￦30,000 in all G was the highest in bet for one game. The higher dividend rate for non-problematic G and problematic risk G and easy to buy for low-risk G and moderate-risk G had the highest ratio in a reason of participation. The ration of participation route was through relatives in all G. All G except non-problematic G tended to show no fearless in crackdown, crackdown experience showed up relatively high distribution in problematic risk G. Third, willing to switch showed that low-risk G and moderate-risk G wanted improving handiness of method more than problematic risk G, low-risk G selected diversifying the products more than problematic risk G, and low-risk G chose extending the deadline more than non-problematic G and problematic risk G. The non-problematic G showed lower ratio than moderate-risk G and problematic risk G in enhancing the crackdown, non-problematic G showed lower ratio than other G in enhancing the penalty.