러너지수를 이용한 시장구조와 기술혁신의 상관관계에 대한 연구

Abstract

본 연구는 슘페터 가설에 관한 연구이다. 슘페터는 경쟁의 증가가 기술혁신으로부터 얻을 수 있는 지대 및 기술혁신에 대한 동기를 감소시킨다고 주장하였다. 반면에 Arrow는 경쟁은 기술혁신을 촉진한다고 주자하고 있다. 기존의 기업들은 그들의 시장점유율을 유지하고 신규 진입자를 저지하기 위하여 노력하지만, 잠재적 신규 진입자들은 기술혁신을 통하여 기존기업들의 제품보다 나은 신제품을 개발하여할 인센티브가 존재하므로 경쟁은 기술혁신을 촉진한다는 것이다. 본 연구는 2000～2008년간의 러너지수와 특허자료를 이용하여 시장경쟁의 기술혁신에 대한 영향을 분석하였다. 기존연구가 주로 주목했던 기술혁신의 대리변수로 연구개발투자가 아니라 특허통계자료를 활용하여 특허 출원건수를 기술혁신의 대리변수로 삼아 우리나라에 있어서 시장구조와 기술혁신간의 상관관계를 분석하였다. 또한 시장집중도를 나타내는 지수도 허핀달 지수도 시장점유율이 아니라 러너지수를 사용하였다. 분석결과 다음과 같은 몇 가지 결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 경쟁의 정도와 기술혁신간의 상관관계는 모든 추정결과에서 역 U자 관계를 발견하였다. 시장집중도나 허핀달 지수를 이용한 추정에서도 발견되지만 러너지수를 이용한 추정에서도 슘페터나 애로우 가설과는 달리 경쟁과 기술혁신 간에는 역 U자 관계가 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, 기업규모와 기술혁신의 상관관계에 대해서도 모든 추정결과에서 기업규모가 클수록 특허출원 건수가 증가한다는 사실을 발견할 수 있었다. 이는 기존연구가 지적하듯이 내부자금조달의 용이성이외에도 연구개발의 규모 및 범위의 경제효과 그리고 연구개발 위험분산의 장점 때문에 대기업이 중소기업에 비하여 유리한 것으로 해석된다.