법조경합과 포괄일죄의 실체법상 본질에 관한 비교법적 일고찰——일본 형법학의 죄수이론 변천에서 모색하는 약간의 시사점
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김준호 | - |
dc.date.available | 2018-05-09T13:03:36Z | - |
dc.date.created | 2018-04-17 | - |
dc.date.issued | 2014-09 | - |
dc.identifier.issn | 1976-5037 | - |
dc.identifier.uri | http://scholarworks.bwise.kr/ssu/handle/2018.sw.ssu/10824 | - |
dc.description.abstract | 한국 형법의 총칙은 제2장 “죄” 편의 제5절에서 “경합범”이라는 제하에 몇 개의 조항을 두고 있는데, 이들이 죄수론에 관해서는 유일한 규정이다. 여기서 동 조항들은 범죄의 개수가 수개일 것을 전제로 하고 있기 때문에, 경합범으로 처벌되기 위해서는 무엇보다 범죄의 개수가 확정될 필요가 있다. 그런데 경합범으로 처벌한다는 말은 곧 여러 개의 벌조를 적용한다고 하는 뜻이고, 반대로 경합범으로 처벌하지 않는다는 말은 곧 한 개의 벌조만을 적용한다고 하는 뜻이다. 이처럼 적용되어야 할 벌조의 개수라는 문제는 범죄의 개수에 관한 판단을 전제로 하고 있는데, 그 중에서도 법조경합이나 포괄일죄와 같은 중간적인 영역에서 죄수를 판단하는 것은 유의미하다. 이들 두 유형에서 실체상의 죄수가 확정될 때에 비로소 적용 가능한 벌조의 개수가 정해지고, 그로써 실제 적용될 벌조의 개수를 결정할 전제가 마련되게 되는 것이다. 이에 본 연구는 법조경합과 포괄일죄를 둘러싼 이론의 변천을 분석하였다. 그 간에 양 유형에 관련하여 다단한 견해가 개진되었지만, 본고는 그 중에서 법조경합을 실체상의 일죄로이해하고 포괄일죄를 실체상의 수죄로 설정하는 견해에 동조하였다.. 범죄의 요소되는 구성요건, 위법 및 유책의 어느 것도 다른 것으로는 포섭되기 어려운 정형을 가지기 때문에, 포괄일죄에서 말하는 포괄이란 범죄의 포괄이 아닌 형벌의 포괄이라고 이해하는 것이 타당하다고 주장하였다. 그리하여 법조경합에서는 적용 가능한 벌조가 한 개이고 실제 적용되는 벌조도 한 개이기 때문에, 여기서 말하는 경합이란 실제의 경합이 아니고 가상의 경합에 불과하다. 그리고 포괄일죄에서는 적용 가능한 벌조는 수 개이지만, 실제 적용되는 벌조는 한 개이기 때문에, 여기서 말하는 포괄이란 경합범 처벌규정을 회피하는 의미를 가진다. 이처럼 포괄일죄는 실제로는 경합범으로 처벌되어야 할 것을 과형상으로 일죄로 처리하는 것이므로, 이는 실체상의 일죄에 속하는 개념이 아니라 과형상의 일죄에 가까운 개념이다. | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 전북대학교 동북아법연구소 | - |
dc.relation.isPartOf | 동북아법연구 | - |
dc.subject | 죄수 | - |
dc.subject | 벌조 | - |
dc.subject | 구성요건 | - |
dc.subject | 법조경합 | - |
dc.subject | 포괄일죄 | - |
dc.subject | number of crimes | - |
dc.subject | applicable articles | - |
dc.subject | Tatbestand | - |
dc.subject | concurrence of provisions | - |
dc.subject | inclusive crime | - |
dc.title | 법조경합과 포괄일죄의 실체법상 본질에 관한 비교법적 일고찰——일본 형법학의 죄수이론 변천에서 모색하는 약간의 시사점 | - |
dc.title.alternative | A Comparative Jurisprudential Study on the Substantive Essence of Concurrence of Provisions and Inclusive Crime: Some Suggestive Points Searchable from the Development of the Theory of Numbering Crimes in Japanese Criminal Jurisprudence | - |
dc.type | Article | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 동북아법연구, v.8, no.2, pp.201 - 232 | - |
dc.identifier.kciid | ART001918359 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.citation.endPage | 232 | - |
dc.citation.number | 2 | - |
dc.citation.startPage | 201 | - |
dc.citation.title | 동북아법연구 | - |
dc.citation.volume | 8 | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 김준호 | - |
dc.identifier.url | https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001918359 | - |
dc.description.isOpenAccess | N | - |
dc.subject.keywordAuthor | 죄수 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 벌조 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 구성요건 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 법조경합 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 포괄일죄 | - |
dc.subject.keywordAuthor | number of crimes | - |
dc.subject.keywordAuthor | applicable articles | - |
dc.subject.keywordAuthor | Tatbestand | - |
dc.subject.keywordAuthor | concurrence of provisions | - |
dc.subject.keywordAuthor | inclusive crime | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.description.journalRegisteredClass | other | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Soongsil University Library 369 Sangdo-Ro, Dongjak-Gu, Seoul, Korea (06978)02-820-0733
COPYRIGHT ⓒ SOONGSIL UNIVERSITY, ALL RIGHTS RESERVED.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.