인류세 담론의 의미와 한계

Abstract

이 연구의 목적은 지금까지 논의된 인류세 담론의 의미와 한계를 점검하여 보다 정치하면서도 실천적인 인류세 담론으로 이끌기 위한 것이다. 이를 위해 현재까지 확정되지 않고 있는 인류세의 기점과 인류세를 대체하는 용어의 혼란 등을 확인하고 인류세 담론의 의미와 한계점을 정리하였다. 인류세의 기점과 관련해서 농업혁명과 신대륙의 발견은 오염 물질의 생성이나 전파와 관련하여 의미가 있으나 전 지구적 공통 시간대에 존재하지 않고 일부 지역에 한정된 문제가 있다. 산업혁명과 대가속 기점은 지질학적 시간으로볼 때 짧은 기간으로 인해 급격한 환경변화나 생물상의 변화를 확인하기 어렵다. 인류세를 대체하는 용어로 자본세와 대농장세는 인류세 시대로의 진입하게 된 원인을 다양하게 설명할 수 있는 장점이 있지만, 정치·사회적 문제의식이 내포된 용어이거나 지구시스템에 어떤 변화를 가져왔는지를 규정하지 못한 점이 있다. 툴루세는 문제의 원인이 인간중심적 사고에 있다는 점을 명확히 하지만, 비인간 존재가 인류세적 위기 상황에 어떤 구체적인 대처가 가능할 것인지 구체화하지 못했다. 인류세 담론의 의미는 문제의 원인과 해결의 주체가 확정된다는 점과 생태담론에서 비교적 부족했다고 할 수 있는 절박성을 인식시킨다는 점, 지구 시스템 전반을 위한 다양한 융복합적 접근의 필요성을 강조한다는 점이 있다. 인류세 담론의 한계점은 인류 보편적 책임으로 전가되는 문제와 인류세 시대를 극복하기 위한 대안으로 탈인간중심주의와 신인간중심주가 대립하는 해결 방안의 혼란 문제, 이와 연관해서 인간의 통제 방법과 가치 변화의 어려움이 있다.