집단책임문화가 군조직의 효율성에 미치는 영향Collective Responsibility and Its Effects on Military Organization
- Authors
- 정태연; 오용택
- Issue Date
- Dec-2015
- Publisher
- 육군군사연구소
- Keywords
- Collective responsibility; Causal responsibility; Sanction responsibility; Effects of responsibility claiming; Korean culture; 집단책임; 인과적 책임; 사후적 책임; 책임의 효과; 한국문화
- Citation
- 군사연구, no.140, pp 455 - 482
- Pages
- 28
- Journal Title
- 군사연구
- Number
- 140
- Start Page
- 455
- End Page
- 482
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/10268
- DOI
- 10.17934/jmhs..140.201512.455
- ISSN
- 2093-1557
- Abstract
- 부정적 사건에 대한 책임을 묻는 데 영향을 미치는 요인에는 여럿이 있다.또한,책임의 추궁 방식이 그 당사자나 조직에게 미치는 효과도 다를 수 있다.이러한 현상의 이해는 군조직의 효능성을 향상시키는데 기여할 수 있을 것이다. 본 연구에서는 책임을 사건에 직접 관여한 개인의 책임과 그가 속한 집단의책임으로 구분하고,설문조사를 통해 범죄와 사고라는 두 종류의 사건이 인과적책임과 사후적 책임 판단에 미치는 영향,그리고 책임 추궁이 당사자 및 다른조직구성원에게 미치는 효과를 알아보았다. 연구 1은 실제 발생한 두 사건(범죄와 사고)이야기를 대학생 참가자들에게제시한 다음,사건 관련자에게 부과된 처벌의 정당성 및 그 처벌이 갖는 효과를평정하도록 했다.연구 2는 연구 1에서 사용한 것과 비슷한 두 개의 가상 시나리오를 참가자들에게 제시한 다음,그 사건의 관련자들이 져야할 책임의 정도와그러한 책임 추궁이 갖는 효과를 평가했다. 연구 1의 결과,전반적으로 지휘관의 처벌 정도가 당사자에 비해 덜 정당한것으로 지각되었다.또한 지휘관을 처벌하는 것은 그 본인에게나 나머지 부대원에게 큰 효과가 없었다.연구 2의 경우,참가자들은 사건에 대하여 인과적 책임보다는 사후적 책임을 더 많이 묻는 경향을 보였다.그리고 전반적으로 지휘관에게 책임을 묻는 것은 연구 1에서처럼 별로 효과가 없었다. 이러한 발견은 군대조직에서 발생한 사건의 책임을 지휘관에게 추궁할 때 매우 신중할 필요가 있음을 시사한다.특히,사건의 종류가 범죄일 때 지휘관이 져야 할 책임은 크지 않았고,그들의 처벌이 갖는 긍정적 효과도 크지 않았다.따라서 무분별하게 지휘책임을 묻는 것은 오히려 군대의 조직문화를 저해할 수 있다는 것을 유념하여야 할 것이다.
Severalfactors are involved in determining the locus and the degree of responsibilityforanincident.Comprehendingthesefactorsmayhelpenhance
militaryorganization’sefficiency. In this study,responsibility was subdivided into personaland collective
responsibilityandintocausalandsanctionresponsibility.Also,itwasexamined how twotypesofnegativeevents,crimeandaccident,exerciseinfluenceson
determiningcausalandsanctionresponsibility.Finally,effectsofholdingaperson responsibleonthepersonandhis/hercolleaguesinmiliaryorganizationwere
studied. Study 1concernedonecrimeandoneaccidentwhich occurredin military settings. Theserealstoriesweregiventocollegestudentsinaquestionnaireand thestudentsratedhow justthepenaltywasforeachoftheinvolvedpersons.In
Study2,collegestudentsreadtwoscenariossimilartoStudy1stories.They thenestimatedwhoandhow muchhe/shewasresponsibleforthatincidentand
ratedtheeffectsofholdingapersonresponsibleonthepersonandhis/hermiliary organization.
Study1foundthatthepenaltiesgiventocommandingofficerswithvarious statuswereseenoverallaslessjustthanthosegiventothepersondirectly
involvedintheaffair.Also,thosepenaltiesassignedtothecommandingofficers wereratedlessefficient.Study2foundthatsanctionresponsibilitywererated
largerthancausalresponsibleforthegivenincidentsandreplicatedStudy1in efficiencybroughtbypunishment.Thesefindingssuggestthatcaresarerequired
inassigningpenaltiestocommandingofficersforincidents.
- Files in This Item
-
Go to Link
- Appears in
Collections - College of Social Sciences > Department of Psychology > 1. Journal Articles
![qrcode](https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?size=55x55&data=https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/10268)
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.