公法(行政法)의 現代化를 통한 規制改革Regulierungsreform durch Modernisierung des öffentlichen Rechts
- Authors
- 김중권
- Issue Date
- 2014
- Publisher
- 안암법학회
- Keywords
- 탈규제; 규제개혁; 법치국가원리; 규제개념; 규제법; 공법의 현대화; 보장국가; Deregulation; Regulierungsreform; Rechtsstaat; Regulierungsbegriff; Regulierungsrecht; Modernisierung des öffentlichen Rechts; Gewährleistungsstaat
- Citation
- 안암법학, no.45, pp 71 - 115
- Pages
- 45
- Journal Title
- 안암법학
- Number
- 45
- Start Page
- 71
- End Page
- 115
- URI
- https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/13125
- DOI
- 10.22822/alr..45.201409.71
- ISSN
- 1226-6159
- Abstract
- Es handelt sich um eine Deregulierung als Reform einer Regulierung immer in Korea, sog. das Gespenst der Deregulierung. Diese Deregulierung verursacht widersprüchliche Wirkungen, d.h. sowohl Erweiterung des privaten Raums als auch Reduzierung der Öffentlichkeit. Diese Wirkungen gehen von Schrumpfung staatlichen Eingriffs. Eine Regulierungsreform gilt zu Unrecht als Deregulierung. Deshalb steht die Regulierungsreform im Namen von Deregulierung im Vordergrund. Bislang wird eine These von Regulierung nicht im Hinblick auf Rechtsnorm, sondern nur bezüglich der Funktion der Regulierung behandelt. Deswegen ist eine Natur der Regulierung als Rechtsinstitute übersehen worden. Die rechtsstaatlichen Ansätze für Regulation werden nicht berücksichtigt. Regulierungsreform ist ohne Erfolg. Es sollte Gründe für Misserfolg analysiert werden. Im folgenden Aufsatz wird eine neue Lösung durch Modernisierung des öffentlichen-Rechts versucht. Insbesondere wird die Bedeutung der Regulierung im Gewährleistungsstaat neuerlich versucht.
Es handelt sich um eine Deregulierung als Reform einer Regulierung immer in Korea, sog. das Gespenst der Deregulierung. Diese Deregulierung verursacht widersprüchliche Wirkungen, d.h. sowohl Erweiterung des privaten Raums als auch Reduzierung der Öffentlichkeit. Diese Wirkungen gehen von Schrumpfung staatlichen Eingriffs. Eine Regulierungsreform gilt zu Unrecht als Deregulierung. Deshalb steht die Regulierungsreform im Namen von Deregulierung im Vordergrund. Bislang wird eine These von Regulierung nicht im Hinblick auf Rechtsnorm, sondern nur bezüglich der Funktion der Regulierung behandelt. Deswegen ist eine Natur der Regulierung als Rechtsinstitute übersehen worden. Die rechtsstaatlichen Ansätze für Regulation werden nicht berücksichtigt. Regulierungsreform ist ohne Erfolg. Es sollte Gründe für Misserfolg analysiert werden. Im folgenden Aufsatz wird eine neue Lösung durch Modernisierung des öffentlichen-Rechts versucht. Insbesondere wird die Bedeutung der Regulierung im Gewährleistungsstaat neuerlich versucht.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - Law School > Law > 1. Journal Articles
![qrcode](https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?size=55x55&data=https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/13125)
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.