Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

公法(行政法)의 現代化를 통한 規制改革Regulierungsreform durch Modernisierung des öffentlichen Rechts

Authors
김중권
Issue Date
2014
Publisher
안암법학회
Keywords
탈규제; 규제개혁; 법치국가원리; 규제개념; 규제법; 공법의 현대화; 보장국가; Deregulation; Regulierungsreform; Rechtsstaat; Regulierungsbegriff; Regulierungsrecht; Modernisierung des öffentlichen Rechts; Gewährleistungsstaat
Citation
안암법학, no.45, pp 71 - 115
Pages
45
Journal Title
안암법학
Number
45
Start Page
71
End Page
115
URI
https://scholarworks.bwise.kr/cau/handle/2019.sw.cau/13125
DOI
10.22822/alr..45.201409.71
ISSN
1226-6159
Abstract
Es handelt sich um eine Deregulierung als Reform einer Regulierung immer in Korea, sog. das Gespenst der Deregulierung. Diese Deregulierung verursacht widersprüchliche Wirkungen, d.h. sowohl Erweiterung des privaten Raums als auch Reduzierung der Öffentlichkeit. Diese Wirkungen gehen von Schrumpfung staatlichen Eingriffs. Eine Regulierungsreform gilt zu Unrecht als Deregulierung. Deshalb steht die Regulierungsreform im Namen von Deregulierung im Vordergrund. Bislang wird eine These von Regulierung nicht im Hinblick auf Rechtsnorm, sondern nur bezüglich der Funktion der Regulierung behandelt. Deswegen ist eine Natur der Regulierung als Rechtsinstitute übersehen worden. Die rechtsstaatlichen Ansätze für Regulation werden nicht berücksichtigt. Regulierungsreform ist ohne Erfolg. Es sollte Gründe für Misserfolg analysiert werden. Im folgenden Aufsatz wird eine neue Lösung durch Modernisierung des öffentlichen-Rechts versucht. Insbesondere wird die Bedeutung der Regulierung im Gewährleistungsstaat neuerlich versucht.
Es handelt sich um eine Deregulierung als Reform einer Regulierung immer in Korea, sog. das Gespenst der Deregulierung. Diese Deregulierung verursacht widersprüchliche Wirkungen, d.h. sowohl Erweiterung des privaten Raums als auch Reduzierung der Öffentlichkeit. Diese Wirkungen gehen von Schrumpfung staatlichen Eingriffs. Eine Regulierungsreform gilt zu Unrecht als Deregulierung. Deshalb steht die Regulierungsreform im Namen von Deregulierung im Vordergrund. Bislang wird eine These von Regulierung nicht im Hinblick auf Rechtsnorm, sondern nur bezüglich der Funktion der Regulierung behandelt. Deswegen ist eine Natur der Regulierung als Rechtsinstitute übersehen worden. Die rechtsstaatlichen Ansätze für Regulation werden nicht berücksichtigt. Regulierungsreform ist ohne Erfolg. Es sollte Gründe für Misserfolg analysiert werden. Im folgenden Aufsatz wird eine neue Lösung durch Modernisierung des öffentlichen-Rechts versucht. Insbesondere wird die Bedeutung der Regulierung im Gewährleistungsstaat neuerlich versucht.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
Law School > Law > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Kim, Jung Kwon photo

Kim, Jung Kwon
법학전문대학원 (법학과)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE