국내 러시아어 능력인정시험 현황 및 문제점 분석

Abstract

현재 국내에는 각 언어별로 공인된 여러 외국어 능력인정시험이 실시되고 있다. 영어의 경우, 이미 국제적으로 통용되는 TOEIC, TOEFL을 비롯하여 많은 국내외 공인시험이 존재하고 있다. 유럽어의 경우, 유럽 연합(EU)이 유럽평의회(The Council of Europe)와 함께 연구하여 만든 「유럽언어공통기준」(Common European Framework of Reference for Languages)에 근거하여 독일은 ZD와 TestDaF, 프랑스는 DELF-DALF와 TCF, 스페인은 DELE 등의 체계적인 공인시험제도를 개발하여 각국 정부 주관 하에 시행하고 있다. 중국어의 경우는 HSK와 BCT, 일본어의 경우는 JLPT 등이 해당 정부기관 주도 하에 시행되고 있다. 이 시험들은 국내에서 해당 외국어의 가장 대표적인 능력평가시험으로 인정받고 있다. 현재 국내에서 시행되고 있는 러시아어 능력인정시험은 TORFL, SNULT, FLEX 등 3종류가 있는데, 다른 외국어들과 비교할 때 아직 초보적 단계에 머무르고 있다고 할 수 있다. 본고에서는 이 시험들의 현황에 대해 자세히 분석하고 그 시행에 따른 문제점들을 논의해보았다. TORFL의 경우는 러시아 교육부령으로 시행된 시험이라는 점에서 가장 주목받을 만한 제도적 울타리를 가지고 있지만 러시아내 운영시스템이 아직 확고히 다져지지 않은 관계로 국내 시행기관들의 운영에 있어서 많은 문제점들을 노출시키고 있다. 특히 출제와 채점이 분리되지 않은 운영시스템은 가장 큰 문제점으로 지적하지 않을 수 없다. SNULT와 FLEX의 경우는 TORFL과 비교할 때 상대적으로 안정적인 운영시스템을 구축하고 있지만 - 특히, FLEX의 경우는 출제와 채점이 완전히 분리된 우수한 운영시스템을 구축하고 있지만 - 평가 단계별 어휘, 문법, 구문들에 대한 표준화 작업이 체계적으로 이루어지지 않아 평가결과의 신뢰성을 담보하기 어렵다는 공통적인 문제점을 안고 있다. 이미 국내에서 이 시험들의 평가 결과가 취업, 대학의 수시 및 특기자(어학)전형 지원 자격 부여, 각급 기관과 단체의 직원인사고과 및 해외파견 등에 있어 부분적으로 활용되고 있다는 점을 고려한다면, 이러한 문제점은 조속히 해결되어야 한다. 만약 이 문제점이 해결되지 않는다면 국내 러시아어 능력인정시험의 신뢰도가 크게 실추할 수 있으며, 이는 시험을 운영하는 해당기관의 문제로만 끝나는 것이 아니라 궁극적으로는 러시아어 교육시장에 심대한 영향을 미치는 더 큰 부작용을 낳을 우려가 있다.