독한사전과 출처사전 - 문제점과 제안 -

Abstract

Zuerst fehlt es an genauen Informationen über die Quellenwörterbücher oder über die lexikografische Bearbeitung in den untersuchten Wörterbüchern. In unserer Arbeit wurde durch Wörterbuchartikelvergleich festgestellt, dass <Essence> sich über seine Vorlage ausschweigt und eine einfache Übersetzung des <Sagara> darstellt. Ferner war festzustellen, dass <Sagara> viele lexikografische Daten aus <Grimm> übernommen hat. In lexikalisch-semantischer Hinsicht ist das einfach bilingualisierte Wörterbuch, <Modell> anderen, d.h. <Essence> und <Hyundae> überlegen, da es das aktuelle Duden-System übernommen hat. Problematisch sind jedoch die direkten Übersetzungen deutscher Bedeutungsangaben (z.B. <Modell>). Sie sind oft redundant und wenig effizient. Die Anordnung der Äquivalente sollte nach dem Frequenzprinzip vorgenommen werden. In <Essence> und <Hyundae> findet sich übermäßige Äquivalentsplitterung. Deshalb sollten die zukünftigen Wörterbücher D-K anhand interlingualer Konvergenz bzw. Divergenz eine neue Äquivalentstruktur darbieten. Die Lexikografen der zweisprachigen Wörterbücher D-K scheinen beide Semantisierungsarten, nämlich Äquivalente und Bedeutungsangabe, undifferenziert zu gebrauchen. In zweisprachigen Wörterbüchern sollten möglichst wenige Bedeutungen angesetzt werden. Deshalb plädieren wir dafür, in der ersten Phase einige gute einsprachige Wörterbücher des Deutschen als Ausgangspunkt zu bilingualisieren und dann in einer zweiten Phase die lexikografischen Daten aus interlingualer, interkultureller und lernerlexikografischer Perspektive auszulassen oder hinzuzufügen. In den nachfolgenden Studien werden die Umwandlungsarbeiten von einsprachigen Wörterbüchern zu den zweisprachigen Wörterbüchern Deutsch-Koreanisch konkret vorgestellt.